"Народно-фронтовая либерализация миграционного закона"

" Тот, кто переехал к родне или за город, регистрацию сможет не менять".

(Ну, слава богу!!! Облагодетельствовали.)

Такие "революционные" поправки в закон о "резиновых квартирах" согласовали с властями активисты "народного фронта".

( Ну, что бы мы без этих "активистов" делали бы?) 

И уже в прошедшую пятницу депутат от "Единой России", он же, член федерального организационного комитета "ОНФ", Михаил Старшинов внёс свой ряд предложений ко второму чтению по вышеназванному законопроекту.

По этому президентскому законопроекту, получившему название Закон о "резиновых квартирах", нарушителю "правил учёта, регистрации и фиксации", а также за фиктивную регистрацию грозит заслуженная и неминуемая суровая кара.

Для начала в виде небольшого штрафа (от 2 до 7 т.р. и выше, в зависимости от тяжести совершённого и места совершения), а затем, если не образумится, то и реальную "трёшечку" могут "влепить".

Под эту "раздачу" с принятием этого закона может попасть любой человек, проживающий даже у близкого родственника или позволивший проживать  близкому родственнику, но не зарегистрировавшийся или не зарегистрировавший оного по месту дислокации.

Даже в случае официальной регистрации в соседней квартире или, не приведи господи, в соседнем районе того же города.

То-бишь, возрождается старый принцип: " Где прописал, там и прокакал".


Сей депутат, "единорос" и "фронтовик" в одном лице, предлагает отменить обязанность

«регистрироваться по месту пребывания в случае пребывания в жилом помещении, нанимателем (собственником) которого является его супруг (супруга), родители, дети, вне зависимости от сроков такого пребывания и места регистрации по месту жительства».

Вторая поправка предлагает отменить обязательную смену регистрации при переезде в пределах одного и того же региона.

Следующая поправка предлагает упростить передвижение между Москвой и Московской областью, Петербургом и Ленинградской областью.

(Это 4-ре отдельных и самостийных региона). 

Если она будет принята, то будет разрешено находиться в столицах с областным штампиком в паспорте и наоборот.

Дачники так же могут радостно выдохнуть, - им не придётся беспокоиться, отмечает он:
многие из них проживают за пределами города с ранней весны до поздней осени, а это, как нетрудно подсчитать, больше чем три месяца, разрешённых для житья без регистрации.

Так же они учли и миграции огромных трудовых потоков трудовых мигрантов между Питером и Москвой и их соседями - их же областями.

Из его слов следует, что эти уточнения в закон вносятся после обсуждения в активе "ОНФ" и на недавно прошедшей в Ростове-на-Дону конференции "народного фронта".

Это выверенная позиция, выработанная с учётом мнения всех заинтересованных ведомств, в том числе и Федеральной Миграционной Службы.

Так как она и будет главным исполнителем этого закона, то с ней перед внесением этих поправок состоялся содержательный диалог, отметил депутат.

В Кремле в курсе этой инициативы "фронтовиков" и возражения там она не вызвала.

(А вот это-то и есть самое, что ни наесть). 

В бытность президентом Дмитрия Медведева внесение поправок в уже внесённые главой государства законопроекты было строго настрого запрещено, но вот после того как вернулся Владимир Владимирович Путин, столь жёсткие ограничения на коррекцию были незамедлительно сняты:

"здравый смысл важнее, чем демонстрация единомыслия и единоначалия".

(Во как!!! Вот нам и ветер швободы!!! Демократия!!!).


Как подчеркнул Старшинов, поправки уже прошли согласование и с руководителями комитета.

Сей факт подтвердил и 1-ый Заместитель Председателя этого самого Комитета небезызвестный Вячеслав Лысаков.

Он убеждён, что законопроект, который направлен против криминализации рынка рабочей силы, ко второму чтению должен быть отшлифован так, чтобы в нём не осталось никаких норм, допускающих различное толкование.

(Шлифовальщики вы наши).

Сам же он, как активист "народного фронта", конечно же, подпишется под поправками своего коллеги.

(Кто бы сомневался).


Депутаты других фракций ГД также не остались в стороне и предлагали ещё больше расширить список родственников, у которых позволено жить без регистрации.

(Куда уж больше-то? 
Итак, более чем!!! 
А то племянники, племянницы, двоюродные, троюродные, сожители и сожительницы подтянутся. 
А это есть не порядок, а анархия и произвол).

Так лидер "Справедливой России" Сергей Миронов внёс свою поправку в которой он предлагает причислить к этой категории и тех, кто ведёт совместное хозяйство.

Но "фронтовик" Старшинов считает, что С.Миронов неправ и чрезмерное расширение данного перечня "льготников" не имеет смысла, так как это только усложнит правоприменение и дискредитирует саму идею законопроекта.

( Куда уж ещё больше-то?).

По мнению члена Постоянной Комиссии по Миграционной Политике Президентского Совета по Правам Человека Евгения Боброва все эти поправки от представителей "фронтовиков" существенно на положение вещей не повлияют, так как гражданам всё равно оставят много сложностей.

Так, хозяину квартиры всё равно придётся регистрировать у себя тёщу или тестя, если они вдруг решат к нему переехать.

Или, например, очень часто для упрощения наследования жилья его оформляют на детей, что следовательно, приведёт к возникновению дополнительных трудностей и для бабушек с дедушками.

(Но это же сущие мелочи. 
Какие-то там трудности. 
А кому счас легко?)

По его мнению необходимо наоборот, Максимально Упростить регистрацию,
а для борьбы с нелегалами Ввести Нормальный миграционный Учёт.

( Наивный!?! 
Это же не лезет ни в какие ворота. 
Нормальный миграционный учёт на границе - это даже не смешно, 
а уж Максимальном упрощении и вообще ... грустно). 

А вообще-то, "радует" эта приверженность старой доброй традиции армянских комсомольцев: 

" Сначала создадим трудности для всех, а потом с помпой и триумфом их преодолеем с божьей помощью и не равнодушных активистов, и разрешим их благодаря чуткому и заботливому президенту". 

"Бег на месте - он же общепримиряющий". 

Главное эффект, видимость движения.

Стабильность-же, - она превыше всего!?! 

"А на войне, как на войне". 

Фронты вот даже. 

Всё воюем. 

Сами с Собой. 

Источник >>> 

"Серьёзная проблема общества - часть общества (сорока миллионная)"

На проходившей в Москве 14-ой апрельской Международной конференции по Экономическому и Социальному Развитию наша вице-премьер ( или, всё-таки, -ша?) Ольга Голодец сделала "неожиданное" ( ну, по крайней мере для меня, смотрящего по 2-ум основным, другие не показывают, TV-каналам "вести" с просторов нашей, всё ещё необъятной, Родины) Заявление. 

Как  оказывается, по её данным, в РФ из почти 86-сти миллионной армии трудоспособных по возрасту людей (от 18 до 60 лет) 38 миллионов человек представляют Серьёзную проблему для всего общества в целом, так как 

" непонятно где заняты, чем заняты, как заняты и Эти люди создают серьёзные проблемы для всего общества".

"К сожалению, наш рынок труда практически не легитимизирован". 

Нормальненько так !!! 

То есть, если я правильно понимаю, незаконен или не узаконен ( это уж кому как угодно). 

"В секторах, которые нам Видны и Понятны, занято Всего 48 миллионов человек".

Как же так??? 

Обалдеть!!!  

Ау!!! 

Строили всё и всех строили, и что? 

Сами виноваты - строить мешаем? 

В общем, - "подымите мне веки" - Заплыли. 

Это уже не голодец, а успец в кубе..

Срочно нужно принять закон о их незаконности. 

И штрафы, штрафы,штрафы, ...., вплоть до пожизненных.

Гос Дума Давай!!!!! 

Зажигай! 

Источник >>> 

"Близится закат кипрского оффшора"

 На днях получила дальнейшее развитие ситуация вокруг кипрского оффшора - финансово-политические элиты Евросоюза, на чьи плечи легло бремя по вытягиванию периферийной Еврозоны из финансовой пропасти, настаивают на введении налога на все банковские депозиты в кипрских банках.

В соответствии с первоначальным планом, власти Кипра намерены ввести разовый сбор по ставке 9,9% с банковских вкладов размером свыше 100 тыс. евро и по ставке 6,75% - с депозитов размером менее 100 тыс. евро.

За счёт этой беспрецедентной меры (до этого в рамках борьбы с кризисом в Европе банковские вклады считались неприкосновенными) правительство Кипра должно привлечь 5,8 млрд евро, что позволит республике получить 10 млрд евро от Европейского стабилизационного механизма (ESM).

Однако президент Кипра Никос Анастасиадис вечером 18 марта заявил о том, что кипрский парламент не будет поддерживать введение налогов на депозиты в местных банках.

Об отказе парламента поддерживать введение налога Никос Анастасиадис сообщил по телефону еврокомиссару по экономической политике Олли Рену и евродепутату Элмару Брокку.

Как передаёт телеканал, президент заявил:

"Когда я вас предупреждал, что в парламенте нет большинства, которое одобрит соглашение, вы меня не слушали. Передайте привет госпоже Меркель".

Весьма показательна реакция высокопоставленных чиновников администрации президента и аппарата правительства, которые пришли в ужас от самой идеи возможного обременения активов российских чиновников и миллиардеров.

Столь сильного переполоха в Кремле и Правительстве не наблюдалось с середины октября 2008 года, когда обескровленная финансовая система и деиндустриализированная экономика России оказались в шаге от паралича и кризисного обвала.

В глаза бросается спешка и нервозность, которые сопровождают действия и комментарии высокопоставленных российских чиновников по вопросу потенциального введения 10% налога на депозиты размером более 100 тыс. евро.

Складывается такое ощущение, что, толком не разобравшись в сути вопроса, российские чиновники так испугались что петух клюнул, что переполошились.

А ведь ещё в 2002 году на 4 Съезде ТПП Путин недвусмысленно предупреждал крупный олигархический бизнес, что масштабный вывод активов российскими «эффективными менагерами» в оффшорные юрисдикции с целью минимизации налоговых платежей и сокрытия информации о реальных собственниках активов, однажды обернётся для них большой головной болью.

И произошло ровно то, что и должно было произойти - пузырь в банковском секторе Кипра лопнул, оффшорная гавань оказалась на грани дефолта, а вывезенные в кипрскую налоговую гавань активы россиян оказались в зоне риска.

Другое дело, что, говоря правильные и верные по своей сути вещи, президент Путин ничего не сделал, чтобы предотвратить усиление оффшоризации российской экономики и утрату управляемости российской экономики.

За период с 2002 по январь 2013 года на фоне искусственного поддержания дефицита денежного предложения в экономике со стороны Банка России и Минфина, провоцирующего поддержание непозволительно высоких ставок по кредитным ресурсам и низкий уровень ресурсной базы банковской системы, размер внешней задолженности российских компаний и банков  увеличился в 17,3 раза – с 32,5 до 564,3 миллиардов долларов.

Для упрощения процедуры получения иностранных кредитов отечественные компании и банки были вынуждены менять прописку и уходить в оффшорные юрисдикции - иностранные банки не хотели связываться с российской судебной системой и нести политические риски.

То же самое касается затеянной в начале 2000-ых годов внешнеэкономической либерализации, которая вылилась в демонтаж системы валютного регулирования и валютного контроля.

Совершенно не понятно, чему удивляются "модернизаторы" в правительстве, когда только по официальным данным Банка России за период 2000-2012 годов из России незаконным образом было вывезено свыше 401,4 миллиардов долларов?

Российская экономика уже давно превратилась в оффшорный деиндустриализированный нефтегазовый "Титаник".

И превратилась не вопреки, а во многом благодаря действиям правящей либеральной клики "реформаторов", контролирующих финансово-экономический блок правительства.

Судя по всему, в правительстве и администрации президента царит хаос и паника - чиновники охарактеризовали действия Кипра "национализацией", "воровством" и даже "большевистскими методами".

Напомним, что утром 18 марта президент Путин провЁл оперативное совещание с руководством администрации президента, своими помощниками и советниками, курирующими экономические вопросы.

По итогам этого совещания, со слов пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин оценил подобную инициативу "несправедливым, непрофессиональным и опасным решением".

Складывается впечатление, что "помощники" и "советники" президента вместо обсуждения сути вопроса свели всю дискуссию к алармистским заявлениям.

Ещё дальше в своих умозаключениях пошёл премьер-министр Дмитрий Медведев, который и вовсе договорился до того, что решение властей Кипра ввести налог на банковские вклады является странным и спорным и выглядит "просто как конфискация чужих денег".

Более того, председателю правительства "такая практика, к сожалению, достаточно хорошо была известна и знакома по советскому периоду, когда обменивали деньги с коэффициентами, не возвращали".

Да, безусловно, настоятельные "рекомендации" Брюсселя обложить прогрессивным и при этом весьма невысоким налогом банковские депозиты является формой конфискации имущества.

Однако, во-первых, Медведев ни слова не сказал о том, кому принадлежат  эти "чужие деньги" и каков источник их происхождения.

Он забыл упомянуть о том, что подавляющая часть находящейся на Кипре российской собственности имеет незаконный характер и была приобретена в ходе преступных ваучерных и кредитно-залоговых аукционов, разворовывании бюджетных ресурсов на пирамиде ГКО-ОФЗ и масштабного незаконного вывоза капитала из страны.

А во-вторых, премьер-министр не сказал, почему российское правительство в течение двух десятилетий (в том числе и при его президентстве) закрывает глаза на усиливающуюся оффшоризацию российской экономики и масштабный исход российского бизнеса в налоговые гавани.

Вообще крайне поразительна привычка доморощенных "гайдаровцев" и "чубайсят", оккупировавших финансово-экономический блок правительства, при первом удобном случае поливать грязью клятый Советский Союз и "кровавый режим".

Сгруппировавшиеся вокруг главы правительства "либеральные фундаменталисты", демонтирующие по указке транснационального капитала остатки суверенитета России, по поводу и без вспоминают "сталинский режим", пытаясь списать на происки коммунистов все беды современности: от коррупции и бандитизма до социально-экономической катастрофы 1990-х годов и превращение России в сырьевую колонию Запада.

Однако "младореформаторы" и устроители "катастройки", обернувшейся социально-экономической катастрофой и погромом среднего класса в разгар 1990-х годов, почему-то не волновались о сбережениях россиян, которые в течение одного месяца потеряли 80% всех своих сбережений в результате "шоковой терапии" Гайдара и "либерализации цен".

По какой-то удивительной причине российских чиновников, которые сегодня так сильно обеспокоены судьбой оффшорных счетов российских миллиардеров и коррупционеров, не волновало 10-кратное падение уровня жизни россиян в период 1990-1998 годов.

Также не волновало обесценивание их сбережений в разгар дефолта ГКО-ОФЗ, когда курс рубля обвалился в 4 раза за неполные 1,5 года.

Несколько более вменяемой и профессиональной оказалась позиция замминистра финансов Сергея Шаталова, который, несмотря на идеологическую приверженность псевдонаучным мантрам "кудриномики" (политика демонетизации экономики, изъятия денег в "нефтегазовые кубышки" и т.д.), всё-таки разбирается в финансовых вопросах.

Шаталов весьма здраво заметил, что "понятна решимость Кипра получить дополнительные доходы, им эти деньги очень нужны. Понятно давление на них со стороны Европейского сообщества, они поддаются этому давлению. Но всё-таки они выбирают более разумные предложения, чем даже сначала им предлагал Евросоюз, когда им говорили просто заморозить эти счета".

Это самое непосредственное проявление принципа "кто платит, тот и заказывает музыку".

Коль скоро именно Брюссель вынужден вытягивать финансовую систему Кипра из той долговой пропасти, в которую она обрушилась в силу превращения своей экономики в проходной двор для криминальных активов и незаконного капитала, а также в налоговую гавань, то именно "брюссельская партхозноменклатура" и будет диктовать Кипр, как нужно ему жить.

Руководство России, конечно, в интересах "оффшорной аристократии" может постараться взять инициативу на себя и выступить в качестве благотворителя, который предоставит Кипру изначально невозвратный заём или кредит.

Однако нужно понимать, что в условиях, когда Минфин призывает "дорогих россиян" потуже "затянуть ремни" и в рамках принятого 3-летнего федерального бюджета на 35-60% в реальном выражении (с учётом даже официальной инфляции) сокращает финансирование экономики, науки, образования, здравоохранения, ЖКХ и культуры, искреннее желание правительства помочь 5% богатых россиян, чьи активы "подвисли" на Кипре, вызовет вполне объяснимое недоумение у всех остальных граждан России.

Другое дело, что российские олигархи и покровительствующие им коррумпированные чиновники отделались лёгким испугом.

В случае, если бы наступил паралич межбанковского рынка и произошла цепная реакция банкротств кипрских банков, то российские банки, работающие с зарегистрированными на Кипре компаниями российского происхождения, могли бы потерять от 50 до 70 миллиардов долларов.

Это масштабы потерь одних только российских банков, не считая потерь нефинансовых организаций.

Олигархи отделались малой кровью.

Согласно официальным оценкам Банка Кипра и МВФ, объём депозитной базы кипрской банковской системы достигает 68-70 миллиардов евро.

Из которых, по самым скромным и приблизительным оценкам независимых экспертов, как минимум треть приходится на вклады граждан России.

Другими словами, именно российские крупные бизнесмены, коррупционеры, естественные монополии и теневой сектор экономики попадут под удар санкций, навязанных Брюсселем.

При этом нужно понимать, что Кипр является ключевым звеном российской экономики - на долю этого оффшороного государства приходится свыше 21,2% накопленных иностранных инвестиций в экономику России - 76,7 из 362,3 млрд. долл. по состоянию на конец 2012 года.

При этом в подавляющем большинстве случаев речь идёт о возврате в Россию российского же капитала, который был законным и незаконным образом вывезен на Кипр, легализован и "отмыт", а затем, сменив "прописку", вернулся обратно в Россиию под вывеской "иностранного капитала", получив налоговые льготы и прочие преференции.

Однако не стоит раздувать панику и поддаваться на истерические настроения, активно насаждаемые в СМИ, которые зачастую принадлежат бизнесменам, чьи сбережения на Кипре попали под удар.

Речь идёт о весьма и весьма скромных суммах по меркам тех средств, которые были вывезены россиянами из России за последние 20 лет в эту налоговую гавань.

При совокупном объёме депозитов россиян в кипрских банках в размере 21-23 миллиардов евро и даже при максимальной ставке налогообложения счетов в размере 9,9% речь идёт максимум о 2,27 миллиардах евро.

Это сущие копейки по сравнению как с 1,5 триллионов долларов, вывезенных из России за последние 22 года "рыночных преобразований", так и с 48 миллиардов долларов, которые незаконным образом были вывезены из России в одном только 2012 году.

Другими словами, именно российские крупные бизнесмены, коррупционеры, естественные монополии и теневой сектор экономики попадут под удар санкций, навязанных Никосии со стороны Брюсселя.

И ничего удивительного в этом нет - было бы удивительно, если бы финансово-политические элиты Старого Света решили закрыть глаза на превращение Кипра в "прачечную" российской оффшоризированной экономики и приступили к спасению "праведно" приобретённых трудом и потом активов граждан России за счёт кармана европейских налогоплательщиков.

Для российских крупных бизнесменов и чиновников, которые на протяжении последних двух десятилетий активно вывозили капитал и освоенные бюджетные ресурсы в оффшорные гавани, это капля в море.

Их пугает сам факт того, что руководство Еврозоны увязывает спасение Кипра и выделение стабилизационного кредита в размере 10 миллиардов евро с декриминализацией финансовой системы, повышением прозрачности банковского сектора и борьбой с легализацией преступных активов, подавляющая часть которых притекает из России.

Финансово-политические элиты Старого Света не устраивает, что они вынуждены спасть юрисдикцию, которая превратилась в одну большую "прачечную" по отмыванию грязных денег и легализации преступных доходов граждан России.

Они просто не хотят за счёт кармана своих налогоплательщиков финансировать благополучие и высокий уровень жизни российских граждан.

Глобальную конкуренцию никто не отменял, в том числе на страновом уровне и уровне финансово-политических элит.

Европейские элиты напомнили "кто в доме хозяин".

Совершенно очевидно, что Брюссель постарается решить свои проблемы и трудности в периферийной Еврозоне за счёт кармана третьих стран и, прежде всего, России.

Однако европейские элиты имеют на это моральное и юридическое право - подавляющая часть (70-80%) активов россиян, которые сконцентрированы в оффшорных юрисдикциях (в том числе на Кипре), имеют незаконный и нелегальных источник происхождения - начиная от "народной" ваучерной приватизации, фиктивных кредитно-залоговых аукционов и дефолта пирамиды ГКО-ОФЗ и заканчивая коррупционными поборами и незаконными операциями с бюджетными ресурсами (возврат НДС, неуплата налогов и т.д.).

Если руководство ЕС захочет напомнить российским олигархам и их коррумпированным покровителям в высоких кабинетах власти о том, кто является "хозяином в доме", и  решит слегка прижать российский капитал на Кипре, инициировав дальнейшее повышение налогов на оффшорные активы россиян, то у граждан России не будет практически никаких шансов защитить свои активы в суде.

Большинство из них окажутся просто не в силах объяснить правоохранительным органам ЕС и тем более США источник происхождения своих многомиллиардных состояний, вилл, яхт и прочего имущества.

Шаг Брюсселя по введению налога на депозиты и повышение ставки корпоративного налога на прибыль с 10 до 12,5% принципиально важен - это чёрная метка российской "оффшорной аристократии", коррупционерам и крупному капиталу.

Важны не сами по себе убытки, которые понесут граждане России - речь идёт о мизерных суммах.

Принципиально важен сам сигнал Брюсселя на усиление своего контроля за кипрским оффшором и его намерение затеять финансовое оздоровление Кипра с целью выдавливания российского крупного капитала из налоговой гавани.

Скорее всего, в ближайшее время мы увидим масштабный исход крупных отечественных компаний и банков из Кипра в другие оффшорные юрисдикции: Британские-Виргинские острова, остров Джерси, Гибралтар и т.д.

Евросоюз нанёс мощный удар по оффшорной экономике России, в которой 95% крупной собственности зарегистрировано за рубежом в "налоговых гаванях" (оценка Госдумы), а 9 из 10 сделок с крупной собственностью осуществляется за пределами России (оценки президента Путина).

Безусловно, ни к какой существенной деоффшоризации российской экономики, которая в настоящий момент в гораздо большей степени управляется извне, нежели изнутри (кризис 2008-2009 годов это прекрасно продемонстрировал), это не приведёт.

"Эхо 90-х" и незаконный характер происхождения активов, а также простое желание бизнесменов обезопасить себя от политических рисков, "телефонного правосудия" и малоэффективной судебной системы, не позволят российским гражданам вернуть своё имущество обратно в Россию.

Они скорее предпочтут  сменить одну оффшорную юрисдикцию на другую, нежели вернуть свои активы на территорию той страны, где они были приобретены.

Напомним, что только за период 2007-2012 годов и только по официальным оценкам Банка России совокупный размер незаконного вывоза капитала частным сектором из России превысил 253 миллиарда долларов, из которых 198,8 миллиарда пришлось на нелегальный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности - невозврат экспортной валютной выручки, непоступление товаров и услуг по импортным контрактам и авансовым платежам, фиктивные операции с ценными бумагами и кредитами.

А ещё как минимум 55 миллиарда долларов составил незаконный вывоз откровенно криминальных активов - коррупционных доходов, прибылей криминальных структур, средств наркомафии и т.д.

Всего же за период 2000-2012 годов суммарный официально учтённый незаконный вывоз капитала из России составил 401,4 миллиардов долларов, что эквивалентно 20% ВВП России в ценах 2012 года и годовому федеральному бюджету России.

Да, с формальной точки зрения, по данным Росстата, совокупный объём накопленных инвестиций граждан и юридических лиц России на Кипре не превышает 29,5 миллиардов долларов или 25,1% совокупных инвестиций россиян за рубежом (117,7 млрд. долл.).

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что официальные цифры Росстата не учитывают целый ряд скрытых каналов вывоза капитала за рубеж (прежде всего, в рамках фиктивных внешнеторговых операций, а также операций с ценными бумагами и кредитами) и не отслеживают накопление инвестиций в ходе смены собственников активов.

Как уже отмечалось ранее, только по официальным оценкам Банка Росстата, за период 2000-2012 годов из России только нелегальным образом с нарушением действовавшего валютного законодательства было вывезено свыше 401,4 миллиардов долларов.

Это колоссальная по своим масштабам сумма средств, которой бы вполне хватило, чтобы в 2 раза увеличить расходы федерального бюджета абсолютно по всем направлениям - от национальной экономики, правоохранительной деятельности и обороны и заканчивая ЖКХ, спортом и культурой.

Если учесть манипуляции с ценами на экспортируемые и импортируемые товары и услуги, а также фиктивные операции на финансовом рынке, то реальные масштабы незаконного вывоза капитала со стороны российских крупных бизнесменов и коррупционеров в 2-2,5 раза превышают официальные оценки Центрального Банка.

В таком случае, по экспертным оценкам, только за последние 12 лет незаконным образом из России было вывезено порядка 1-1,3 триллионов долларов.

Безусловно, значительная часть этих незаконно приобретённых активов утекла за рубеж транзитом через Кипр.

И тем более очевидно, что потенциальные потери граждан России от введения правительством Кипра налога на депозиты, который не превысит 10%, являются статистической погрешностью на фоне того колоссального незаконного вывоза капитала из страны, который был осуществлён при попустительстве органов валютного регулирования и финансового надзора за последние два десятилетия.

Автор Владислав Жуковский. 

Источник >>>

P.S. 

Мелочи, а не приятно. 
Как ни как, а "вмешательство во внутренние дела суверенной демократии". 
"Национальная самосознание и гордость" страдает, а это куда важнее таких мелочей, как деньги. 
Тем более при всё более лучшем и неуклонно возрастающем авторитете в мире - "поднятии с колен". 
Покусились на святое. 
Непорядок, одним словом.

Александр Рубцов: "Ставка на харизму больше не пройдёт"

В предыдущей статье из серии о легитимности речь шла о государстве как миротворце, усмиряющем "войну всех против всех".

Преодоление побоища "лихих 90-тых" - мифология великого деяния лидера нации.

Однако судьба путинской харизмы - отдельная тема со своими ответвлениями и скелетами в шкафу.

"Путин как не-Ельцин"

У Макса Вебера харизма - один из видов легитимации власти наряду с традицией и формально-рациональной процедурой.

Процедуре у нас всегда следовали, мягко говоря, без фанатизма, а традиция имеет настолько "рваный" вид, что скорее убеждает в обратном:
власти вообще свойственно то и дело рушиться и учреждаться заново на руинах.

Отсюда особые ставки на харизматику, тем более естественную в культуре инстинктивной персонификации власти.

На орбиту Путина вывели не без силы образа и чувства - люди тогда всё же проголосовали.

Однако тоска по мускулистому преемнику нагнеталась расслабленным фоном самого Ельцина, заработавшегося с документами.

Это была симпатия "от противного", от антихаризмы: Путин как не-Ельцин.

Сам кандидат был типичный who is?, но уже была атмосфера ожидания чего-то дееспособного.

Работала этимология слова: древнегреческое charisma означает "милость", "дар".

Стартовое признание Путину именно подарили, но не свыше, а свои и ради дела.

Фигурант не давал поводов для преклонения, безоговорочного доверия и признания неограниченных или хотя бы сверхординарных возможностей.

Но были нормальная энергия и, как тогда казалось, расчётливый выбор Ельцина.

Кстати, Ельцин тоже начинал с простого популизма.

К тому же тогда многое назревало - достаточно почитать протоколы Политбюро того времени, беспомощные и близкие к паническим.

Однако подлинную харизму Ельцину сделал ГКЧП, а ещё раньше руководство КПСС, как никто, умевшее собственными руками взращивать вождей протеста.

Но далее эта харизма очень пунктирна и проявляется лишь в чрезвычайных ситуациях, как с Указом 1400.

"Два Путина"

Популярность лидера нации и далее укреплялась в подарочном исполнении.

Многое в этой стабилизации было подготовлено и даже имело место при позднем Ельцине.

Путин во многом развил то, что сначала пропагандистски присвоил.

Ему в этом не мешали, чтобы не портить игру: в дарении был элемент жертвы.

Затем эта харизма набирает силу, но раздваивается.

Путин-1 - благодетель для прикормленного бюджетопоглощающего "большинства", даритель объедков сырьевой ренты;
эта его харизма импортная, как и наши "современность" и "стабильность".

Путин-2 - покровитель институциональных реформ начала нулевых,
надежда реформаторского актива и части либерального крыла, полагавшего,
что авторитаризм сможет обуздать среднюю и низовую бюрократию и либерализовать экономику прежде всего для малого, среднего и не сверхкрупного бизнеса.

Это миф, что реализация такого курса была обречена по системным причинам.

Изнутри было видно, сколь много значили субъективные факторы:
недостаток политической воли у одних и банальная продажность других.

Но в итоге всё же хвост так отрулил собакой, что за несколько лет буквально сменил ей масть и саму породу.

"Лицедейство и святость"

Тогда же зазвучало слово "сценичен".

Хотя ничего особенного в этом актёрстве не было, но, видно, очень хотелось аплодировать - соскучились.

Поэтому не обращали внимания на то, что каким-то волшебным образом никого тоже сценичного даже из своих рядом и близко не появляется.

Та же "харизма от противного":

Ельцин создал для Путина фон - Путин фон вокруг себя просто выжег.

Важный атрибут харизмы - святая вера в непогрешимость.

Или, как говорили древние, тефлон.

Как известно, вождь не может ошибаться, даже в мелочах!

Это просто: за всё время правления в адрес вождя не было высказано ни одного критического замечания ни со стороны своих, ни хотя бы в одном из СМИ с приличным охватом аудитории.

Ни од-но-го!!!

Зачем тефлон, если вообще ничего не жарить?

Поэтому миф о том, что ничего не пристаёт, - сказка в чистом виде.

Несколько острых эфиров - и всё тут же пристало бы, как жвачка к кошке, отдираемая, как известно, только с визгом.

Однако рейтинг вовсе не обязательно подрывается компроматом.

Есть простая усталость от образа (надоел!),
есть объективное снижение темпов при искусственно перегретых ожиданиях - всего лишь "ухудшение улучшения".

В начале 2011 года социология напугала - и началась форсированная накачка харизмы аттракционами покорения всех сред: воздушной, водной…

Плюс демонстрация мышц и протезирование тела суперской техникой в атмосфере слияния с животным миром и рыбой.

Помогло не слишком, поскольку подлинная харизма, как настоящая любовь, - дар одноразовый: разбил - не склеишь.

В таких ситуациях лишние старания опаснее недоработок.

Бросается в глаза наигрыш, и под подозрения попадает сама святость:
это зачем же он так старается?

Зона недовольства начинает перегреваться и закипать, всё более воздействуя на нейтральных и даже лояльных.

Наращиваются эффекты антиобаяния, антихаризмы, лишний раз подтверждая, что и в политике от любви до активного неприятия один шаг.

Не помогает снова взлететь даже такой подкрылок, как бывший местоблюститель, а ныне премьер, образ и инициативы которого будто специально придуманы оттенять, как когда-то это невольно делал сам Ельцин.

"Смена кожи" и "Огонь по штабам"

Популярные сейчас аналогии с кампаниями массовой расправы над элитами,
как когда-то у Сталина, Гитлера или Мао, слишком напрашиваются
- и слишком грубы.

Это видно хотя бы из сравнения классических вариантов тоталитарной харизмы с остатками харизмы нынешней.

Чтобы так массово распоряжаться судьбами, а то и жизнями "лучших" людей страны, надо быть богом или, как минимум, святым, что вряд ли.

Поэтому скорее будут одиночные выдирки и показательные репрессии там, где уже не скрыть или сливается особо сильный компромат в ходе внутренней борьбы "окружений".

К тому же в этой новой информационной политике население получает сразу два равноценных сообщения:

о начале борьбы с коррупцией - и о самой коррупции, о её масштабах и статусах.

Нетрудно догадаться, на что народ активнее отреагирует и во что прежде поверит:
в то, что вот именно теперь за коррупцию взялись системно и всерьёз, или же в то,
что она проела всё, вплоть до самого верха, и сорвала все мыслимые ограничители совести, стыда и рассудка.

Народ скорее подумает, что бывший министр обороны белая ворона не в том, что замешан,
а лишь в том, что попал под раздачу и отдувается за всех, включая…

Небольшой перебор в кампании - и компромат любого уровня начнут сливать люди,
в сравнении с которыми нынешние оппозиционеры типа Немцова и Милова малые дети.

Ещё немного - и от недавней святости ничего не останется.

Защитное покрытие уже осыпается вместе с остатками харизмы.

Примерно год назад раздался шокирующий свист в борцовском зале;
теперь вождя практически освистали на обычно "карманной" пресс-конференции - убийственными и неприлично повторившимися вопросами по антисиротскому закону…

С имиджем надо что-то срочно делать:
сковороды с испорченным покрытием обычно выбрасывают - говорят, там что-то вредное образуется.

Однако осталась ещё "внутренняя харизма": для себя и для своих.

Для себя, чтобы самому держать тонус; для своих, чтобы держать в тонусе окружение,
рано или поздно задумывающееся о том, насколько рационально сохранение безоговорочной лояльности в меняющихся условиях.

Отсюда кажущаяся абсурдной упёртость в самых провальных начинаниях,
явно вредящая и делу партии, и самой личной харизме.

Это называется "лучше не связываться".

Но и такая стимуляция работает лишь до поры - потом только хуже.


Как бы там ни было, уже видно, что ставка на харизматическую доминацию больше не пройдёт.

Даже если раскручивать популярного Шойгу.

Голосование обеспечить можно, но жизнь - это не только выборы.

В стране всё меньше желающих гоняться за очередным спасителем и всё больше ценящих системное и безличностное, но устойчивое, в духе не харизматичного, но железобетонно надёжного Кудрина.

Это важно для будущего, но будет зависеть от того, какие страты будут выбраны опорными: внушаемая масса или мыслящий актив.

Автор: руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН.

Источник >>>

"Политическая проституция сменила пол"

Теперь всё как в жизни. 

Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени.
Женщина-герой исключением не является.

Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, её в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой.
Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда.

В моем довольно уже далёком детстве по телевизору показывали пьесу "Любовь Яровая",
автор Константин Тренёв.
Что-то про Гражданскую войну.
На днях прочитал пьесу.
Интересная вещь.
Во многом не потерявшая своей актуальности.

Гражданская война жёстко поделила людей - братьев, родителей, детей,
супругов - на белых и красных.
Этой трагической разделённости и посвящена пьеса Тренёва.

Любовь Яровая - учительница из красных, Михаил Яровой - белый офицер.
Жена считала его погибшим.
Вдруг - неожиданная встреча.
В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет.
В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний "сдаёт" мужа своим.

При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства.

Любовь Яровая, как и комиссар из "Оптимистической трагедии"
(помните знаменитое "ну, кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?"),
стали образцом советской женщины, которая ради "светлого будущего" готова на всё.
Революционная целесообразность выше нравственности, морали.

Героини своего времени. 

Казалось, что этот типаж женщины давно отошёл на задний план, если не растворился вовсе.
Какому нормальному мужику нужен "танк в юбке", который может и в землю закатать?..

Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти - необходим.
"Танк в юбке" вернулся в политику.
Яровая рулит.

В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата.

Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.

Три неудачные попытки приходятся на время её нахождения в партии "Яблоко".
Став единоросской, Яровая ещё дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась.
"Чудо чудное" объясняется незатейливо.
В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого.
В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список "Единой России" Д.А.Медведевым.

Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации.
Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.

Политические перебежчики и неудачники, как правило, жёстче и агрессивнее своих однопартийцев "колеблются вместе с линией партии".

Вот далеко не полный перечень "колебаний" Ирины Яровой.

Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны.

Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету.

Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как "закон об иностранных агентах".

И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала "закон Димы Яковлева".

В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться.

Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от "Женщин России" до "Единой России".
И на этом пути ей многое удавалось.
Была одним из инициаторов создания программ "Планирование семьи" и "Половое воспитание школьников", финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря её усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу "Дети-сироты".
Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении "закона Димы Яковлева".
Себя позиционирует как "патриот своей России", поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать:

"Кто-то (имеются в виду российские семьи. - Г.Я.), может быть, усыновит.
А если не усыновит, то тогда будут в доме ребёнка находиться у нас".

Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок.
Останавливаться нельзя.
"Колебаться" придётся постоянно.
Ведь подрастают новые Любови Яровые.

Например, депутат Ольга Баталина.
"Колеблется" пока так, по мелочи.
Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила:

"Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ".

Но уже через полгода вовремя "переколебалась".
Во время принятия "антимагнитского" закона заявила:

"Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций".

У Баталиной всё ещё впереди.
При таких темпах "колебаний" она быстро станет полноценной Любовью Яровой.
А сколько ещё в Думе безликих Яровых, которые предпочитают "колебаться" молча и незаметно для широкой аудитории?
Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.

И всё равно нельзя расслабляться.
На полном ходу рвётся в политику ещё один "танк в юбке" - Ирина Бергсет.
Супертанк без каких-либо нравственных ограничений.
Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в "костюме Путина".
Чего не сделаешь ради победы над "педофильской" Европой!
Если у неё всё получится, а у неё получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется её бледной тенью.

Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием.
От политической проститутки Троцкого до современных - всех партийных мастей.
Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле.
То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола.

Появился тип женщин - политических содержанок, которые готовы "лечь" под любую партию.
Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию.
Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет её на другую, более "состоявшуюся в жизни".

На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной.
Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато.
Безо всяких партийных и идеологических прокладок.
Своё жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме:

Пусть богатые будут богаче,

Пусть разумнее будет удача.

Я болею за золото мира.

Знаю: да, велико и красиво.

Пусть богатые будут учтивы,

Пусть отзывчивы будут, красивы…

И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого.

■ ■ ■

Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе.
(Кошкин и Швандя - её товарищи по борьбе.)

Я р о в о й. Прощай, Люба.

Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят.

Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует.

К о ш к и н (жмёт ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем.

Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ.

Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя.

К о ш к и н. Крепи, Швандя!

Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе!

Занавес.

Какое время, такие и Яровые.

И совершенно не важно, как их зовут.

Героини нашего времени.


автор: Георгий Янс

15 марта 2013 г.

Политическая проституция сменила пол Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является. Читать дальше...

P.S. 

Обычные люди в необычной ситуации. 
Не более.