"Близится закат кипрского оффшора"

 На днях получила дальнейшее развитие ситуация вокруг кипрского оффшора - финансово-политические элиты Евросоюза, на чьи плечи легло бремя по вытягиванию периферийной Еврозоны из финансовой пропасти, настаивают на введении налога на все банковские депозиты в кипрских банках.

В соответствии с первоначальным планом, власти Кипра намерены ввести разовый сбор по ставке 9,9% с банковских вкладов размером свыше 100 тыс. евро и по ставке 6,75% - с депозитов размером менее 100 тыс. евро.

За счёт этой беспрецедентной меры (до этого в рамках борьбы с кризисом в Европе банковские вклады считались неприкосновенными) правительство Кипра должно привлечь 5,8 млрд евро, что позволит республике получить 10 млрд евро от Европейского стабилизационного механизма (ESM).

Однако президент Кипра Никос Анастасиадис вечером 18 марта заявил о том, что кипрский парламент не будет поддерживать введение налогов на депозиты в местных банках.

Об отказе парламента поддерживать введение налога Никос Анастасиадис сообщил по телефону еврокомиссару по экономической политике Олли Рену и евродепутату Элмару Брокку.

Как передаёт телеканал, президент заявил:

"Когда я вас предупреждал, что в парламенте нет большинства, которое одобрит соглашение, вы меня не слушали. Передайте привет госпоже Меркель".

Весьма показательна реакция высокопоставленных чиновников администрации президента и аппарата правительства, которые пришли в ужас от самой идеи возможного обременения активов российских чиновников и миллиардеров.

Столь сильного переполоха в Кремле и Правительстве не наблюдалось с середины октября 2008 года, когда обескровленная финансовая система и деиндустриализированная экономика России оказались в шаге от паралича и кризисного обвала.

В глаза бросается спешка и нервозность, которые сопровождают действия и комментарии высокопоставленных российских чиновников по вопросу потенциального введения 10% налога на депозиты размером более 100 тыс. евро.

Складывается такое ощущение, что, толком не разобравшись в сути вопроса, российские чиновники так испугались что петух клюнул, что переполошились.

А ведь ещё в 2002 году на 4 Съезде ТПП Путин недвусмысленно предупреждал крупный олигархический бизнес, что масштабный вывод активов российскими «эффективными менагерами» в оффшорные юрисдикции с целью минимизации налоговых платежей и сокрытия информации о реальных собственниках активов, однажды обернётся для них большой головной болью.

И произошло ровно то, что и должно было произойти - пузырь в банковском секторе Кипра лопнул, оффшорная гавань оказалась на грани дефолта, а вывезенные в кипрскую налоговую гавань активы россиян оказались в зоне риска.

Другое дело, что, говоря правильные и верные по своей сути вещи, президент Путин ничего не сделал, чтобы предотвратить усиление оффшоризации российской экономики и утрату управляемости российской экономики.

За период с 2002 по январь 2013 года на фоне искусственного поддержания дефицита денежного предложения в экономике со стороны Банка России и Минфина, провоцирующего поддержание непозволительно высоких ставок по кредитным ресурсам и низкий уровень ресурсной базы банковской системы, размер внешней задолженности российских компаний и банков  увеличился в 17,3 раза – с 32,5 до 564,3 миллиардов долларов.

Для упрощения процедуры получения иностранных кредитов отечественные компании и банки были вынуждены менять прописку и уходить в оффшорные юрисдикции - иностранные банки не хотели связываться с российской судебной системой и нести политические риски.

То же самое касается затеянной в начале 2000-ых годов внешнеэкономической либерализации, которая вылилась в демонтаж системы валютного регулирования и валютного контроля.

Совершенно не понятно, чему удивляются "модернизаторы" в правительстве, когда только по официальным данным Банка России за период 2000-2012 годов из России незаконным образом было вывезено свыше 401,4 миллиардов долларов?

Российская экономика уже давно превратилась в оффшорный деиндустриализированный нефтегазовый "Титаник".

И превратилась не вопреки, а во многом благодаря действиям правящей либеральной клики "реформаторов", контролирующих финансово-экономический блок правительства.

Судя по всему, в правительстве и администрации президента царит хаос и паника - чиновники охарактеризовали действия Кипра "национализацией", "воровством" и даже "большевистскими методами".

Напомним, что утром 18 марта президент Путин провЁл оперативное совещание с руководством администрации президента, своими помощниками и советниками, курирующими экономические вопросы.

По итогам этого совещания, со слов пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин оценил подобную инициативу "несправедливым, непрофессиональным и опасным решением".

Складывается впечатление, что "помощники" и "советники" президента вместо обсуждения сути вопроса свели всю дискуссию к алармистским заявлениям.

Ещё дальше в своих умозаключениях пошёл премьер-министр Дмитрий Медведев, который и вовсе договорился до того, что решение властей Кипра ввести налог на банковские вклады является странным и спорным и выглядит "просто как конфискация чужих денег".

Более того, председателю правительства "такая практика, к сожалению, достаточно хорошо была известна и знакома по советскому периоду, когда обменивали деньги с коэффициентами, не возвращали".

Да, безусловно, настоятельные "рекомендации" Брюсселя обложить прогрессивным и при этом весьма невысоким налогом банковские депозиты является формой конфискации имущества.

Однако, во-первых, Медведев ни слова не сказал о том, кому принадлежат  эти "чужие деньги" и каков источник их происхождения.

Он забыл упомянуть о том, что подавляющая часть находящейся на Кипре российской собственности имеет незаконный характер и была приобретена в ходе преступных ваучерных и кредитно-залоговых аукционов, разворовывании бюджетных ресурсов на пирамиде ГКО-ОФЗ и масштабного незаконного вывоза капитала из страны.

А во-вторых, премьер-министр не сказал, почему российское правительство в течение двух десятилетий (в том числе и при его президентстве) закрывает глаза на усиливающуюся оффшоризацию российской экономики и масштабный исход российского бизнеса в налоговые гавани.

Вообще крайне поразительна привычка доморощенных "гайдаровцев" и "чубайсят", оккупировавших финансово-экономический блок правительства, при первом удобном случае поливать грязью клятый Советский Союз и "кровавый режим".

Сгруппировавшиеся вокруг главы правительства "либеральные фундаменталисты", демонтирующие по указке транснационального капитала остатки суверенитета России, по поводу и без вспоминают "сталинский режим", пытаясь списать на происки коммунистов все беды современности: от коррупции и бандитизма до социально-экономической катастрофы 1990-х годов и превращение России в сырьевую колонию Запада.

Однако "младореформаторы" и устроители "катастройки", обернувшейся социально-экономической катастрофой и погромом среднего класса в разгар 1990-х годов, почему-то не волновались о сбережениях россиян, которые в течение одного месяца потеряли 80% всех своих сбережений в результате "шоковой терапии" Гайдара и "либерализации цен".

По какой-то удивительной причине российских чиновников, которые сегодня так сильно обеспокоены судьбой оффшорных счетов российских миллиардеров и коррупционеров, не волновало 10-кратное падение уровня жизни россиян в период 1990-1998 годов.

Также не волновало обесценивание их сбережений в разгар дефолта ГКО-ОФЗ, когда курс рубля обвалился в 4 раза за неполные 1,5 года.

Несколько более вменяемой и профессиональной оказалась позиция замминистра финансов Сергея Шаталова, который, несмотря на идеологическую приверженность псевдонаучным мантрам "кудриномики" (политика демонетизации экономики, изъятия денег в "нефтегазовые кубышки" и т.д.), всё-таки разбирается в финансовых вопросах.

Шаталов весьма здраво заметил, что "понятна решимость Кипра получить дополнительные доходы, им эти деньги очень нужны. Понятно давление на них со стороны Европейского сообщества, они поддаются этому давлению. Но всё-таки они выбирают более разумные предложения, чем даже сначала им предлагал Евросоюз, когда им говорили просто заморозить эти счета".

Это самое непосредственное проявление принципа "кто платит, тот и заказывает музыку".

Коль скоро именно Брюссель вынужден вытягивать финансовую систему Кипра из той долговой пропасти, в которую она обрушилась в силу превращения своей экономики в проходной двор для криминальных активов и незаконного капитала, а также в налоговую гавань, то именно "брюссельская партхозноменклатура" и будет диктовать Кипр, как нужно ему жить.

Руководство России, конечно, в интересах "оффшорной аристократии" может постараться взять инициативу на себя и выступить в качестве благотворителя, который предоставит Кипру изначально невозвратный заём или кредит.

Однако нужно понимать, что в условиях, когда Минфин призывает "дорогих россиян" потуже "затянуть ремни" и в рамках принятого 3-летнего федерального бюджета на 35-60% в реальном выражении (с учётом даже официальной инфляции) сокращает финансирование экономики, науки, образования, здравоохранения, ЖКХ и культуры, искреннее желание правительства помочь 5% богатых россиян, чьи активы "подвисли" на Кипре, вызовет вполне объяснимое недоумение у всех остальных граждан России.

Другое дело, что российские олигархи и покровительствующие им коррумпированные чиновники отделались лёгким испугом.

В случае, если бы наступил паралич межбанковского рынка и произошла цепная реакция банкротств кипрских банков, то российские банки, работающие с зарегистрированными на Кипре компаниями российского происхождения, могли бы потерять от 50 до 70 миллиардов долларов.

Это масштабы потерь одних только российских банков, не считая потерь нефинансовых организаций.

Олигархи отделались малой кровью.

Согласно официальным оценкам Банка Кипра и МВФ, объём депозитной базы кипрской банковской системы достигает 68-70 миллиардов евро.

Из которых, по самым скромным и приблизительным оценкам независимых экспертов, как минимум треть приходится на вклады граждан России.

Другими словами, именно российские крупные бизнесмены, коррупционеры, естественные монополии и теневой сектор экономики попадут под удар санкций, навязанных Брюсселем.

При этом нужно понимать, что Кипр является ключевым звеном российской экономики - на долю этого оффшороного государства приходится свыше 21,2% накопленных иностранных инвестиций в экономику России - 76,7 из 362,3 млрд. долл. по состоянию на конец 2012 года.

При этом в подавляющем большинстве случаев речь идёт о возврате в Россию российского же капитала, который был законным и незаконным образом вывезен на Кипр, легализован и "отмыт", а затем, сменив "прописку", вернулся обратно в Россиию под вывеской "иностранного капитала", получив налоговые льготы и прочие преференции.

Однако не стоит раздувать панику и поддаваться на истерические настроения, активно насаждаемые в СМИ, которые зачастую принадлежат бизнесменам, чьи сбережения на Кипре попали под удар.

Речь идёт о весьма и весьма скромных суммах по меркам тех средств, которые были вывезены россиянами из России за последние 20 лет в эту налоговую гавань.

При совокупном объёме депозитов россиян в кипрских банках в размере 21-23 миллиардов евро и даже при максимальной ставке налогообложения счетов в размере 9,9% речь идёт максимум о 2,27 миллиардах евро.

Это сущие копейки по сравнению как с 1,5 триллионов долларов, вывезенных из России за последние 22 года "рыночных преобразований", так и с 48 миллиардов долларов, которые незаконным образом были вывезены из России в одном только 2012 году.

Другими словами, именно российские крупные бизнесмены, коррупционеры, естественные монополии и теневой сектор экономики попадут под удар санкций, навязанных Никосии со стороны Брюсселя.

И ничего удивительного в этом нет - было бы удивительно, если бы финансово-политические элиты Старого Света решили закрыть глаза на превращение Кипра в "прачечную" российской оффшоризированной экономики и приступили к спасению "праведно" приобретённых трудом и потом активов граждан России за счёт кармана европейских налогоплательщиков.

Для российских крупных бизнесменов и чиновников, которые на протяжении последних двух десятилетий активно вывозили капитал и освоенные бюджетные ресурсы в оффшорные гавани, это капля в море.

Их пугает сам факт того, что руководство Еврозоны увязывает спасение Кипра и выделение стабилизационного кредита в размере 10 миллиардов евро с декриминализацией финансовой системы, повышением прозрачности банковского сектора и борьбой с легализацией преступных активов, подавляющая часть которых притекает из России.

Финансово-политические элиты Старого Света не устраивает, что они вынуждены спасть юрисдикцию, которая превратилась в одну большую "прачечную" по отмыванию грязных денег и легализации преступных доходов граждан России.

Они просто не хотят за счёт кармана своих налогоплательщиков финансировать благополучие и высокий уровень жизни российских граждан.

Глобальную конкуренцию никто не отменял, в том числе на страновом уровне и уровне финансово-политических элит.

Европейские элиты напомнили "кто в доме хозяин".

Совершенно очевидно, что Брюссель постарается решить свои проблемы и трудности в периферийной Еврозоне за счёт кармана третьих стран и, прежде всего, России.

Однако европейские элиты имеют на это моральное и юридическое право - подавляющая часть (70-80%) активов россиян, которые сконцентрированы в оффшорных юрисдикциях (в том числе на Кипре), имеют незаконный и нелегальных источник происхождения - начиная от "народной" ваучерной приватизации, фиктивных кредитно-залоговых аукционов и дефолта пирамиды ГКО-ОФЗ и заканчивая коррупционными поборами и незаконными операциями с бюджетными ресурсами (возврат НДС, неуплата налогов и т.д.).

Если руководство ЕС захочет напомнить российским олигархам и их коррумпированным покровителям в высоких кабинетах власти о том, кто является "хозяином в доме", и  решит слегка прижать российский капитал на Кипре, инициировав дальнейшее повышение налогов на оффшорные активы россиян, то у граждан России не будет практически никаких шансов защитить свои активы в суде.

Большинство из них окажутся просто не в силах объяснить правоохранительным органам ЕС и тем более США источник происхождения своих многомиллиардных состояний, вилл, яхт и прочего имущества.

Шаг Брюсселя по введению налога на депозиты и повышение ставки корпоративного налога на прибыль с 10 до 12,5% принципиально важен - это чёрная метка российской "оффшорной аристократии", коррупционерам и крупному капиталу.

Важны не сами по себе убытки, которые понесут граждане России - речь идёт о мизерных суммах.

Принципиально важен сам сигнал Брюсселя на усиление своего контроля за кипрским оффшором и его намерение затеять финансовое оздоровление Кипра с целью выдавливания российского крупного капитала из налоговой гавани.

Скорее всего, в ближайшее время мы увидим масштабный исход крупных отечественных компаний и банков из Кипра в другие оффшорные юрисдикции: Британские-Виргинские острова, остров Джерси, Гибралтар и т.д.

Евросоюз нанёс мощный удар по оффшорной экономике России, в которой 95% крупной собственности зарегистрировано за рубежом в "налоговых гаванях" (оценка Госдумы), а 9 из 10 сделок с крупной собственностью осуществляется за пределами России (оценки президента Путина).

Безусловно, ни к какой существенной деоффшоризации российской экономики, которая в настоящий момент в гораздо большей степени управляется извне, нежели изнутри (кризис 2008-2009 годов это прекрасно продемонстрировал), это не приведёт.

"Эхо 90-х" и незаконный характер происхождения активов, а также простое желание бизнесменов обезопасить себя от политических рисков, "телефонного правосудия" и малоэффективной судебной системы, не позволят российским гражданам вернуть своё имущество обратно в Россию.

Они скорее предпочтут  сменить одну оффшорную юрисдикцию на другую, нежели вернуть свои активы на территорию той страны, где они были приобретены.

Напомним, что только за период 2007-2012 годов и только по официальным оценкам Банка России совокупный размер незаконного вывоза капитала частным сектором из России превысил 253 миллиарда долларов, из которых 198,8 миллиарда пришлось на нелегальный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности - невозврат экспортной валютной выручки, непоступление товаров и услуг по импортным контрактам и авансовым платежам, фиктивные операции с ценными бумагами и кредитами.

А ещё как минимум 55 миллиарда долларов составил незаконный вывоз откровенно криминальных активов - коррупционных доходов, прибылей криминальных структур, средств наркомафии и т.д.

Всего же за период 2000-2012 годов суммарный официально учтённый незаконный вывоз капитала из России составил 401,4 миллиардов долларов, что эквивалентно 20% ВВП России в ценах 2012 года и годовому федеральному бюджету России.

Да, с формальной точки зрения, по данным Росстата, совокупный объём накопленных инвестиций граждан и юридических лиц России на Кипре не превышает 29,5 миллиардов долларов или 25,1% совокупных инвестиций россиян за рубежом (117,7 млрд. долл.).

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что официальные цифры Росстата не учитывают целый ряд скрытых каналов вывоза капитала за рубеж (прежде всего, в рамках фиктивных внешнеторговых операций, а также операций с ценными бумагами и кредитами) и не отслеживают накопление инвестиций в ходе смены собственников активов.

Как уже отмечалось ранее, только по официальным оценкам Банка Росстата, за период 2000-2012 годов из России только нелегальным образом с нарушением действовавшего валютного законодательства было вывезено свыше 401,4 миллиардов долларов.

Это колоссальная по своим масштабам сумма средств, которой бы вполне хватило, чтобы в 2 раза увеличить расходы федерального бюджета абсолютно по всем направлениям - от национальной экономики, правоохранительной деятельности и обороны и заканчивая ЖКХ, спортом и культурой.

Если учесть манипуляции с ценами на экспортируемые и импортируемые товары и услуги, а также фиктивные операции на финансовом рынке, то реальные масштабы незаконного вывоза капитала со стороны российских крупных бизнесменов и коррупционеров в 2-2,5 раза превышают официальные оценки Центрального Банка.

В таком случае, по экспертным оценкам, только за последние 12 лет незаконным образом из России было вывезено порядка 1-1,3 триллионов долларов.

Безусловно, значительная часть этих незаконно приобретённых активов утекла за рубеж транзитом через Кипр.

И тем более очевидно, что потенциальные потери граждан России от введения правительством Кипра налога на депозиты, который не превысит 10%, являются статистической погрешностью на фоне того колоссального незаконного вывоза капитала из страны, который был осуществлён при попустительстве органов валютного регулирования и финансового надзора за последние два десятилетия.

Автор Владислав Жуковский. 

Источник >>>

P.S. 

Мелочи, а не приятно. 
Как ни как, а "вмешательство во внутренние дела суверенной демократии". 
"Национальная самосознание и гордость" страдает, а это куда важнее таких мелочей, как деньги. 
Тем более при всё более лучшем и неуклонно возрастающем авторитете в мире - "поднятии с колен". 
Покусились на святое. 
Непорядок, одним словом.



Александр Рубцов: "Ставка на харизму больше не пройдёт"

В предыдущей статье из серии о легитимности речь шла о государстве как миротворце, усмиряющем "войну всех против всех".

Преодоление побоища "лихих 90-тых" - мифология великого деяния лидера нации.

Однако судьба путинской харизмы - отдельная тема со своими ответвлениями и скелетами в шкафу.

"Путин как не-Ельцин"

У Макса Вебера харизма - один из видов легитимации власти наряду с традицией и формально-рациональной процедурой.

Процедуре у нас всегда следовали, мягко говоря, без фанатизма, а традиция имеет настолько "рваный" вид, что скорее убеждает в обратном:
власти вообще свойственно то и дело рушиться и учреждаться заново на руинах.

Отсюда особые ставки на харизматику, тем более естественную в культуре инстинктивной персонификации власти.

На орбиту Путина вывели не без силы образа и чувства - люди тогда всё же проголосовали.

Однако тоска по мускулистому преемнику нагнеталась расслабленным фоном самого Ельцина, заработавшегося с документами.

Это была симпатия "от противного", от антихаризмы: Путин как не-Ельцин.

Сам кандидат был типичный who is?, но уже была атмосфера ожидания чего-то дееспособного.

Работала этимология слова: древнегреческое charisma означает "милость", "дар".

Стартовое признание Путину именно подарили, но не свыше, а свои и ради дела.

Фигурант не давал поводов для преклонения, безоговорочного доверия и признания неограниченных или хотя бы сверхординарных возможностей.

Но были нормальная энергия и, как тогда казалось, расчётливый выбор Ельцина.

Кстати, Ельцин тоже начинал с простого популизма.

К тому же тогда многое назревало - достаточно почитать протоколы Политбюро того времени, беспомощные и близкие к паническим.

Однако подлинную харизму Ельцину сделал ГКЧП, а ещё раньше руководство КПСС, как никто, умевшее собственными руками взращивать вождей протеста.

Но далее эта харизма очень пунктирна и проявляется лишь в чрезвычайных ситуациях, как с Указом 1400.

"Два Путина"

Популярность лидера нации и далее укреплялась в подарочном исполнении.

Многое в этой стабилизации было подготовлено и даже имело место при позднем Ельцине.

Путин во многом развил то, что сначала пропагандистски присвоил.

Ему в этом не мешали, чтобы не портить игру: в дарении был элемент жертвы.

Затем эта харизма набирает силу, но раздваивается.

Путин-1 - благодетель для прикормленного бюджетопоглощающего "большинства", даритель объедков сырьевой ренты;
эта его харизма импортная, как и наши "современность" и "стабильность".

Путин-2 - покровитель институциональных реформ начала нулевых,
надежда реформаторского актива и части либерального крыла, полагавшего,
что авторитаризм сможет обуздать среднюю и низовую бюрократию и либерализовать экономику прежде всего для малого, среднего и не сверхкрупного бизнеса.

Это миф, что реализация такого курса была обречена по системным причинам.

Изнутри было видно, сколь много значили субъективные факторы:
недостаток политической воли у одних и банальная продажность других.

Но в итоге всё же хвост так отрулил собакой, что за несколько лет буквально сменил ей масть и саму породу.

"Лицедейство и святость"

Тогда же зазвучало слово "сценичен".

Хотя ничего особенного в этом актёрстве не было, но, видно, очень хотелось аплодировать - соскучились.

Поэтому не обращали внимания на то, что каким-то волшебным образом никого тоже сценичного даже из своих рядом и близко не появляется.

Та же "харизма от противного":

Ельцин создал для Путина фон - Путин фон вокруг себя просто выжег.

Важный атрибут харизмы - святая вера в непогрешимость.

Или, как говорили древние, тефлон.

Как известно, вождь не может ошибаться, даже в мелочах!

Это просто: за всё время правления в адрес вождя не было высказано ни одного критического замечания ни со стороны своих, ни хотя бы в одном из СМИ с приличным охватом аудитории.

Ни од-но-го!!!

Зачем тефлон, если вообще ничего не жарить?

Поэтому миф о том, что ничего не пристаёт, - сказка в чистом виде.

Несколько острых эфиров - и всё тут же пристало бы, как жвачка к кошке, отдираемая, как известно, только с визгом.

Однако рейтинг вовсе не обязательно подрывается компроматом.

Есть простая усталость от образа (надоел!),
есть объективное снижение темпов при искусственно перегретых ожиданиях - всего лишь "ухудшение улучшения".

В начале 2011 года социология напугала - и началась форсированная накачка харизмы аттракционами покорения всех сред: воздушной, водной…

Плюс демонстрация мышц и протезирование тела суперской техникой в атмосфере слияния с животным миром и рыбой.

Помогло не слишком, поскольку подлинная харизма, как настоящая любовь, - дар одноразовый: разбил - не склеишь.

В таких ситуациях лишние старания опаснее недоработок.

Бросается в глаза наигрыш, и под подозрения попадает сама святость:
это зачем же он так старается?

Зона недовольства начинает перегреваться и закипать, всё более воздействуя на нейтральных и даже лояльных.

Наращиваются эффекты антиобаяния, антихаризмы, лишний раз подтверждая, что и в политике от любви до активного неприятия один шаг.

Не помогает снова взлететь даже такой подкрылок, как бывший местоблюститель, а ныне премьер, образ и инициативы которого будто специально придуманы оттенять, как когда-то это невольно делал сам Ельцин.

"Смена кожи" и "Огонь по штабам"

Популярные сейчас аналогии с кампаниями массовой расправы над элитами,
как когда-то у Сталина, Гитлера или Мао, слишком напрашиваются
- и слишком грубы.

Это видно хотя бы из сравнения классических вариантов тоталитарной харизмы с остатками харизмы нынешней.

Чтобы так массово распоряжаться судьбами, а то и жизнями "лучших" людей страны, надо быть богом или, как минимум, святым, что вряд ли.

Поэтому скорее будут одиночные выдирки и показательные репрессии там, где уже не скрыть или сливается особо сильный компромат в ходе внутренней борьбы "окружений".

К тому же в этой новой информационной политике население получает сразу два равноценных сообщения:

о начале борьбы с коррупцией - и о самой коррупции, о её масштабах и статусах.

Нетрудно догадаться, на что народ активнее отреагирует и во что прежде поверит:
в то, что вот именно теперь за коррупцию взялись системно и всерьёз, или же в то,
что она проела всё, вплоть до самого верха, и сорвала все мыслимые ограничители совести, стыда и рассудка.

Народ скорее подумает, что бывший министр обороны белая ворона не в том, что замешан,
а лишь в том, что попал под раздачу и отдувается за всех, включая…

Небольшой перебор в кампании - и компромат любого уровня начнут сливать люди,
в сравнении с которыми нынешние оппозиционеры типа Немцова и Милова малые дети.

Ещё немного - и от недавней святости ничего не останется.

Защитное покрытие уже осыпается вместе с остатками харизмы.

Примерно год назад раздался шокирующий свист в борцовском зале;
теперь вождя практически освистали на обычно "карманной" пресс-конференции - убийственными и неприлично повторившимися вопросами по антисиротскому закону…

С имиджем надо что-то срочно делать:
сковороды с испорченным покрытием обычно выбрасывают - говорят, там что-то вредное образуется.

Однако осталась ещё "внутренняя харизма": для себя и для своих.

Для себя, чтобы самому держать тонус; для своих, чтобы держать в тонусе окружение,
рано или поздно задумывающееся о том, насколько рационально сохранение безоговорочной лояльности в меняющихся условиях.

Отсюда кажущаяся абсурдной упёртость в самых провальных начинаниях,
явно вредящая и делу партии, и самой личной харизме.

Это называется "лучше не связываться".

Но и такая стимуляция работает лишь до поры - потом только хуже.


Как бы там ни было, уже видно, что ставка на харизматическую доминацию больше не пройдёт.

Даже если раскручивать популярного Шойгу.

Голосование обеспечить можно, но жизнь - это не только выборы.

В стране всё меньше желающих гоняться за очередным спасителем и всё больше ценящих системное и безличностное, но устойчивое, в духе не харизматичного, но железобетонно надёжного Кудрина.

Это важно для будущего, но будет зависеть от того, какие страты будут выбраны опорными: внушаемая масса или мыслящий актив.

Автор: руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН.

Источник >>>

"Политическая проституция сменила пол"

Теперь всё как в жизни. 

Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени.
Женщина-герой исключением не является.

Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, её в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой.
Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда.

В моем довольно уже далёком детстве по телевизору показывали пьесу "Любовь Яровая",
автор Константин Тренёв.
Что-то про Гражданскую войну.
На днях прочитал пьесу.
Интересная вещь.
Во многом не потерявшая своей актуальности.

Гражданская война жёстко поделила людей - братьев, родителей, детей,
супругов - на белых и красных.
Этой трагической разделённости и посвящена пьеса Тренёва.

Любовь Яровая - учительница из красных, Михаил Яровой - белый офицер.
Жена считала его погибшим.
Вдруг - неожиданная встреча.
В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет.
В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний "сдаёт" мужа своим.

При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства.

Любовь Яровая, как и комиссар из "Оптимистической трагедии"
(помните знаменитое "ну, кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?"),
стали образцом советской женщины, которая ради "светлого будущего" готова на всё.
Революционная целесообразность выше нравственности, морали.

Героини своего времени. 

Казалось, что этот типаж женщины давно отошёл на задний план, если не растворился вовсе.
Какому нормальному мужику нужен "танк в юбке", который может и в землю закатать?..

Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти - необходим.
"Танк в юбке" вернулся в политику.
Яровая рулит.

В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата.

Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.

Три неудачные попытки приходятся на время её нахождения в партии "Яблоко".
Став единоросской, Яровая ещё дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась.
"Чудо чудное" объясняется незатейливо.
В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого.
В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список "Единой России" Д.А.Медведевым.

Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации.
Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.

Политические перебежчики и неудачники, как правило, жёстче и агрессивнее своих однопартийцев "колеблются вместе с линией партии".

Вот далеко не полный перечень "колебаний" Ирины Яровой.

Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны.

Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету.

Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как "закон об иностранных агентах".

И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала "закон Димы Яковлева".

В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться.

Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от "Женщин России" до "Единой России".
И на этом пути ей многое удавалось.
Была одним из инициаторов создания программ "Планирование семьи" и "Половое воспитание школьников", финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря её усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу "Дети-сироты".
Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении "закона Димы Яковлева".
Себя позиционирует как "патриот своей России", поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать:

"Кто-то (имеются в виду российские семьи. - Г.Я.), может быть, усыновит.
А если не усыновит, то тогда будут в доме ребёнка находиться у нас".

Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок.
Останавливаться нельзя.
"Колебаться" придётся постоянно.
Ведь подрастают новые Любови Яровые.

Например, депутат Ольга Баталина.
"Колеблется" пока так, по мелочи.
Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила:

"Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ".

Но уже через полгода вовремя "переколебалась".
Во время принятия "антимагнитского" закона заявила:

"Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций".

У Баталиной всё ещё впереди.
При таких темпах "колебаний" она быстро станет полноценной Любовью Яровой.
А сколько ещё в Думе безликих Яровых, которые предпочитают "колебаться" молча и незаметно для широкой аудитории?
Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.

И всё равно нельзя расслабляться.
На полном ходу рвётся в политику ещё один "танк в юбке" - Ирина Бергсет.
Супертанк без каких-либо нравственных ограничений.
Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в "костюме Путина".
Чего не сделаешь ради победы над "педофильской" Европой!
Если у неё всё получится, а у неё получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется её бледной тенью.

Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием.
От политической проститутки Троцкого до современных - всех партийных мастей.
Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле.
То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола.

Появился тип женщин - политических содержанок, которые готовы "лечь" под любую партию.
Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию.
Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет её на другую, более "состоявшуюся в жизни".

На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной.
Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато.
Безо всяких партийных и идеологических прокладок.
Своё жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме:

Пусть богатые будут богаче,

Пусть разумнее будет удача.

Я болею за золото мира.

Знаю: да, велико и красиво.

Пусть богатые будут учтивы,

Пусть отзывчивы будут, красивы…

И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого.

■ ■ ■

Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе.
(Кошкин и Швандя - её товарищи по борьбе.)

Я р о в о й. Прощай, Люба.

Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят.

Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует.

К о ш к и н (жмёт ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем.

Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ.

Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя.

К о ш к и н. Крепи, Швандя!

Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе!

Занавес.

Какое время, такие и Яровые.

И совершенно не важно, как их зовут.

Героини нашего времени.


автор: Георгий Янс


15 марта 2013 г.
Политическая проституция сменила пол
Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является.

Читать дальше...

P.S. 

Обычные люди в необычной ситуации. 
Не более.


"Двойное приравнивание"


  Появившиеся ранее в средствах массовой информации "слухи" о повышении заработной платы кремлёвским сотрудникам до уровня 
топ-менеджеров получили своё закономерное подтверждение. 

Этот свершившейся факт был подтверждён и озвучен, небезызвестным нам всем, пресс-секретарём, всем нам хорошо известного, президента. 

Он также, доходчиво и понятно, объяснил и причину столь скромного 
(всего-лишь вдвое) повышение денежного довольствия этой категории граждан, а именно, сотрудникам аппарата правительства и администрации президента. 

Это, оказывается, "отчасти" монетизация заслуженных ими льгот и 

"приравнивание жалования к уровню зарплат в силовом блоке". 

Так сказать, торжество справедливости, и не более того.

Поле этого торжества, заработная плата, например, директора департамента будет составлять 300-330, кровно заработанных непосильным трудом, тысяч рублей. 

И это без премиальных, за которые надо будет ещё погорбатиться. 

До этого повышения зарплата составляла всего, каких-то, 125 т.р. 
(и это при их-то занятости и нагрузке на организм). 

Не справедливо!!!
Да и, как-то не серьёзно, получалось. 
Уровню не соответствовало. 
Вот теперь, да. 
Хоть немного, да посолиднее.

Само повышение, как и планировалось, произошло ещё осенью прошлого года, но оставались некоторые недоработки с монетизацией льгот. 

Так вот их удалось решить только сейчас и то "отчасти". 

Так отныне, вся перечисленная братия, будет Лишена, aж Целой категории льготных цен на отдых в санаториях, домах отдыха и прочих, подобных объектах отдыха от тяжких трудовых будней. 

А также, подумать страшно, 

Сокращён Перечень услуг по медицинскому обслуживанию.  

Правда, служебные авто и право на льготное получения жилья пока не тронули, но это, - такие мелочи. 

Так что, как видно, это ещё не последнее "приравнивание" к уровню. 

Ещё есть куда стремиться. 

Аминь. 

Источник


"Инициативы: Частные тюрьмы России. Всё для народа."


"Глава ФСИН задумался о создании в России частных тюрем"



Руководитель "Федеральной службы исполнения наказаний" предложил подумать над возможностью создания в РФ частных тюрем по западному образцу.

(Правда не понятно кому он это предложил, но это и не столь важно).

Он сослался на западный опыт в этой сфере предпринимательства и который, 
по его утверждению, там доказал свою Рентабельность и Эффективность. 

(А ведь это самое главное на пути исправления!!!).

По его словам:
"Очень интересная практика, существующая в Англии: частно-государственное партнёрство по строительству новых следственных изоляторов и тюрем". 

Помимо этого, зашла речь и о планах по грядущему сокращению численности его ведомства.

Так из его слов следует, что в нынешнем году планируется ликвидировать 
170 учреждений и это приведёт к недостатку 74 тысяч мест для осуждённых, 
что несомненно ухудшит их положение. 

Так, в прошлом году было уже сокращено 5% процентов сотрудников его ведомства и это уже привело к ухудшению положения и состояния контингента, что его, конечно-же, печалит больше всего. 

Также в результате этого выросло количество правонарушений и в среде его сотрудников и, что самое печальное, возросло число самоубийств.  

" Но решение принято, и мы должны его выполнять".

Помимо "приватизации" тюрем им был также предложен вариант вывода колоний из городской черты, а на освободившихся землях им предложено возвести Элитное жильё. 

Интересно, а землица-то чья будет? 

Наверняка тоже необходим перевод этих земель в статус частных. 

Ведь опыт доказывает, что это даёт Рентабельность и Эффективность. 

Прихватившим.


(по мотивам и на основе Источника >>>

" Чья в России земля? "

Земельный вопрос почему-то не входит в список крупнейших проблем РФ.

Про дороги и дураков слышали все.

Но что дефицит земли изрядно портил кровь населению и при Петре I,
и при Александре II, и при Столыпине,

– знают только историки.

При нынешней власти ничего не изменилось.

Парадокс: земли в РФ больше всех в мире.

70% территории – равнины,

обеспеченность водой – высочайшая.

Качество почв – местами эталонное,

у нас – 50% мировых чернозёмов.

При этом со всех концов страны слышатся жалобы:

ни под застройку, ни под аграрные нужды земель катастрофически не хватает.

Кто сидит на невероятных богатствах, не подпуская к ним народ?

Страшная цена.

Откуда в такой огромной стране, как Россия, взяться дефициту свободных пространств?

В своё время СМИ облетела крылатая фраза В.Путина:

«У нас земли мало, что ли?»

Так он отреагировал, узнав, что погорельцам сельских пожаров лета 2010 года чиновники предложили переселиться не в отдельные дома, а в многоэтажки.

Чего жалели?

По данным "Рос Реестра", земли в РФ в общей сложности – 1,6 млрд. гектаров.

По статистике,

65% территории – под лесом,
24% отведено под сельское хозяйство,
2% – под заповедники.

Города и промышленность занимают по 1% площади страны.

Правда, это самые лакомые проценты.

При этом, несмотря на изо­билие, народ землёй по-прежнему обделён.

По статистике,

В собственности населения только 7% земельного фонда (!!!)

Причём в основном это не дачные участки, а наделы,
доставшиеся бывшим работникам колхозов и совхозов при распаде хозяйств.

В 1993 году указом Б.Ельцина распустили 25 тыс. коллективных хозяйств,
при этом 12,3 млн. бывших работников получили земельные паи.

В народе их прозвали «розовые бумажки» – по цвету бланка.

Формально люди стали хозяевами наделов, на практике – ничем не владеют.

Потому что подавляющее большинство участков не выделены из общего поля,
границ нет, межевание не проведено.

Полноценные права собственности сумели оформить только 1,5 млн.человек (!)

В результате одни земли давно заброшены, другие намертво завязли в согласованиях, третьи – сданы за копейки в аренду крупным аграрным холдингам.

Почти вся остальная земля, кроме бывшей колхозной, - в руках государства. 

У него ни много ни мало - 92% земельного фонда.

Если поделить эти богатства на всё население, каждый станет крупным землевладельцем.

Выйдет по 10 с лишним га на нос, семья из трёх человек получит громадный участок.

Конечно, всё раздать не получится.

Например, 1,2 млн. га выделено под дороги.

Земли спец назначения, включая стратегические объекты,
занимают 12,6 млн.га,

нефте- и газопроводы – 49 тыс. гектаров.

135 млн. га – земли Минобороны.

Но и оставшегося населению хватит с лихвой.

Только шансы получить землю бесплатно стремятся к нулю.

Разумеется, время от времени политики разного толка озвучивают идею раздать пустующие земли народу.

Об этом регулярно заявляют не только лидеры КПРФ и «Яблока»,
но даже правые деятели вроде М.Прохорова.

Заигрывает с этой темой и партия власти.

В ноябре 2008 г. вопрос о бесплатной раздаче населению бесхозных сельхозземель обсуждали на съезде «Единой России».

Но всё остаётся на уровне болтовни, поскольку правительство идею не разделяет.

Зато оно не против масштабной продажи земли иностранцам. (!!!)

Немалая часть российских нив и пашен на самом деле уже не российская.

По самым скромным подсчётам, в руки зарубежных компаний перешёл 1 млн. га сельхозугодий.

Иностранцы принялись активно скупать отечественные глино- и чернозёмы с тех пор, как в 2003 году Госдума приняла очень либеральный Закон «Об обороте земель сельхозназначения».

В частности, датская компания «Тригон капитал» контролирует 100 тыс. га сельскохозяйственной земли в окрестностях Пензы и Самары.

Литовский «Агровилл групп» скупил 50 тыс. га земель в Центральном Черноземье.

Южнокорейская компания «Хендэ Хеви Индастриз» приобрела хабаровское предприятие «Хороль зерно», владеющее 10 тыс. га земли.

Самый крупный иностранный хозяин российских гектаров – итало-швейцарская компания, название которой переводится как «Ферма чёрной земли» («Блэк Иэрс Фарм»).

За последние годы она приобрела более 300 тыс. га чернозёмов и планирует присоединить к своей империи ещё 300 тыс. гектаров.

"Государевы зубы"

Так что иностранный капитал постепенно накапливает в РФ огромные земельные империи.

Скупать наши пашни выгодно.

Гектар сельхозземли в зависимости от региона, удалённости от городов и т.д.
стоит от 10 до 100 тыс. рублей.

Сравните:

средняя стоимость 1 га земли в странах Евросоюза - более 10 тыс. евро
(400 тыс. рублей).

В Италии и Германии – от 20 тыс. евро, в Польше – 5 тыс. евро.

Там временем в России встречаются захватывающие дух предложения.

Например, в Татарстане местные власти выставили на продажу участок площадью 62 гектара.

За всё – 238 тыс. рублей.

Цена гектара вышла – 3,8 тыс. рублей.

Кому-то и это покажется дорого, поскольку порой земельные угодья уходят практически даром.

Например,

государство собирается отдать 200 тысяч гектар на Дальнем Востоке 
в 49-летнюю аренду китайским компаниям. (!!!!!)

По цене 50 рублей за гектар в год. (!?!)

Вторая проблема – ползучая застройка сельскохозяйственных угодий.

Это те дачные посёлки, которые как грибы растут вокруг городов на землях бывших колхозов.

Формально сделать это непросто, поскольку вопрос об изменении статуса земель решают комиссии на уровне субъекта Федерации.

В реальности коттеджи строят всеми правдами и неправдами.

Искушение огромное.

Если гектар бывших сельхозземель перевести под промышленное строительство,
его стоимость возрастёт до 1 млн. руб. и выше.

Если владелец земли сумеет получить разрешение на строительство коттеджей,
цена может подскочить до нескольких десятков миллионов.

Участки, на которые оформлены разрешения на застройку,
– всегда самые дорогие.

Порой их стоимость – за пределами разумного.

Всероссийский рекорд поставил крупный участок в Подмосковье,
проданный по 6 млн. рублей.

За сотку!!!

На втором месте Сочи с планкой 1,5–2,5 млн. руб. за сотку.

В Краснодаре не стесняются просить до миллиона.

Иными словами, одна и та же земля, в зависимости от того, какие на неё оформлены бумаги, может уйти за несколько тысяч рублей,
а может – за миллион.

Для некоторых – грех этим не воспользоваться.

Разумеется, в первую очередь зарабатывают те, кто выдаёт согласования.

Доходы впечатляют.

Яркий пример: дело бывшего губернатора Тульской области В. Дудки.

В сентябре 2011 году ему предъявили обвинение в получении взятки 40 млн. руб. за разрешение построить торговый центр на 2,5 га земли под Тулой.

Ситуация с разрешениями на застройку земли ни для кого не секрет.

Ещё в должности президента Дм.Медведев бурно возмущался на заседании правительства.

Мол, почему так и не построили обещанного народу доступного жилья?

Потому что региональные чиновники массово «нахапали участков».

Они раздали приближённым компаниям самые лакомые куски городской и пригородной земли.

Теперь большинство площадок простаивают, потому что их держат впрок,
дожидаясь роста цен.

Чиновничьи манипуляции с землёй – одна из основных причин неадекватно высокой стоимости жилья в РФ.

Всплыл такой факт:

90% земель под строительство выделяются волевым решением местных властей, без аукционов. (!!!)

Не редкость прямые нарушения Земельного кодекса.

Д.Медведев пообещал «показать зубы государства», пересажать виновных и отобрать незаконно розданные участки.

Что сделано?

Завели несколько показательных уголовных дел против самых зарвавшихся представителей местной власти.

Например, в Ельце в прицел прокуратуры попал скандальный земельный аукцион.

Участок в 2 тыс. кв.м. в историческом центре отдали под застройку по стартовой цене 342 тыс. рублей.

Земля не пустовала, на ней стоял памятник – купеческий дом
(здание давно отдали под детский сад).

Участок продали, историческое строение снесли.

Вскоре на его месте появился двухэтажный особняк, в котором поселился не кто иной, как бессменный мэр города В. Соковых.

Градоначальник, руководивший Ельцом 17 лет, выкупил здание

за 3,5 млн. рублей.

Чем кончилось расследование?

В середине 2010 года дело закрыли.

Примерно с той же строгостью государство наказало чиновников Заокской администрации (Тульская область).

Они пошли на прямое мошенничество: записали на себя 33 муниципальных участка земли общей площадью 8,35 гектара.

Действовали незатейливо: подделали документы о праве собственности и продали земли.

Суд проявил удивительное снисхождение:

мошенники обошлись штрафами и запретом работать на государственных должностях сроком на 2 года и 6 месяцев.

Строгость наказаний за махинации с землёй поражает.

Возможно, потому что расследования ведут местные прокуратуры,
которым региональные власти всегда ближе столичных.

В результате охота идёт спустя рукава.

"Второй Столыпин"

Вообще, судя по криминальной хронике, чиновничьи махинации с землёй
– дело необычайно распространённое.

Действуют всегда одинаково.

На уровне мэрий и областных администраций – не редкость фиктивные земельные аукционы.

Это обычный способ раздать лучшие участки карманным компаниям.

Ступенькой ниже, в муниципалитетах и поселковых администрациях,
 – нередко земли банально воруют, подделывая документы.

Иногда местные власти покушаются на святое – земли правительственного подчинения.

Ещё в 2008 году правительству пришлось проводить срочную ревизию собственности.

Для этого выпустили постановление, заморозившее все сделки с федеральными землями, расположенными в пределах 30 км вокруг городов-миллионников, 15 км – городов с населением до 100 тыс. жителей.

Что в итоге?

Бросается в глаза, насколько нынешняя ситуация с землёй напоминает ту,
что была 100 лет назад.

То есть – в начале знаменитых реформ Столыпина.

Во-первых, как и в те времена, народу земля по-прежнему не принадлежит.

Ей управляют несколько десятков крупных собственников.

Во-вторых, опять в полный рост стоит проблема не выделенных земельных наделов.

Даже цифры близкие!

Во времена Столыпина 13,5 млн. крестьян формально владели частью общинной земли.

Но она тоже не была разбита на личные участки.

В-третьих, вновь встала проблема резкого измельчания средних крестьянских наделов.

Например, среднестатистический размер типичного сегодняшнего российского фермерского хозяйства так мал (0,4 га), что постройки и декоративные насаждения занимают десятую часть земли.

Нельзя не отметить:

в своё время царский премьер-министр сделал немало для решения аграрного вопроса.

Во всяком случае, гораздо больше, чем успели нынешние руководители страны.

Столыпин создал Поземельный банк, благодаря помощи которого 3 млн. безземельных крестьян переехали в Сибирь, где получили большие участки.

Хотя в те времена свободной земли для раздачи крестьянам у государства не было.

Вдобавок Столыпин успел бесплатно(!) размежевать пятую часть общинных земель.

Чем заняты нынешние земельные реформаторы?

Такое ощущение: их разрывает между двумя желаниями.

С одной стороны, рассчитывают отделаться полумерами.

С другой – стремятся разрубить аграрный гордиев узел на корню.

Например, вроде бы приняли законы, облегчающие межевание земель.

У бывшего колхозного поля могут быть сотни, а то и тысячи собственников.

Раньше, чтобы договориться о границах и расположении участков,
требовалось согласие всех владельцев общинного надела.

Теперь достаточно 20% голосов.

Тут – явный прогресс.

Но порой реформаторов изрядно заносит.

Например, весной 2012 году "Минэкономразвития" предложило отменить систему деления земель на категории.

Мол, она устарела.

И вообще:

несмотря на запрет, в самых сладких регионах до 30% дачной недвижимости всё равно построено на землях сельхозназначения.

Иными словами, хотят узаконить сложившийся порядок вещей.

Но чем обернётся отмена категорий?

Сейчас есть земли водного и лесного фондов, запаса, транспорта, связи и т.д.

У каждого типа свои ограничения.

Разумеется, на сельскохозяйственных землях можно только пахать, косить и сеять,
массовая застройка настрого запрещена.

Дай волю: строительные компании быстро закатают в асфальт бывшие нивы вокруг городов.

Ограничение худо-бедно работает.

Только надолго ли?

По плану "Минэконома",

Не будет ни сельскохозяйственного, ни лесного, ни жилого земельного фонда. (!!!)

Разумеется, это упростит жизнь строителям.

Но несложно представить, какая судьба ждёт леса и поля.

Вообще земельный вопрос – та область, где власть должна пойти навстречу народу, а не крупному капиталу.

Здесь назрели простые и необходимые решения.

Пора довести до ума законы и ограничить чиновничий произвол.

Главное, сделать так, чтобы люди наконец действительно почувствовали себя хозяевами родной земли.

"Пустующие поля"

Государство - крупнейший владелец российских земель.

Можно сказать, почти единственный.

Но только не в части сельскохозяйственных угодий.

Их общая площадь огромна:

115 млн. га – под пашней,
56,8 млн. га – пастбища,
18 млн. га – сенокосы.

РФ входит в первую пятёрку стран мира по показателю площади пашни на душу населения (в 3,3 раза выше средне-мирового уровня).

В этой области давно – царство частного капитала.

Например, в Центральном округе в частных руках – 66% сельхозземель
(23 из 35 млн. гектаров).

Лидер – Воронежская область, где в частных руках 3 из 4,2 млн. га земель.

В Приволжском федеральном округе отличилась Оренбургская область, приватизировавшая 7,5 из 11 млн. гектаров.

Как легко догадаться, в Южном округе в области приватизации сельхозугодий вырвался вперёд Краснодарский край (3,4 из 4,7 млн. га).

Также приватизирована изрядная часть земель в Ставропольском крае
(4 из 6 млн. га) и необычайно плодородном Алтае (6,5 из 11,6 млн. га).

С другой стороны, частная собственность на землю совершенно не прижилась на севере страны.

В Мурманской области выкуплено 7 тыс. га из 2,856 миллиона.

В Сибири особая ситуация.

В Иркутской и Новосибирской областях сельхозземли идут нарасхват,
разошлось около половины фонда.

Тогда как в Красноярском крае – менее 10%.

Всероссийские анти-рекорды поставили Чукотский и Ямало-Ненецкий округа.

На Ямале у частников – 1,1 тыс. га из имеющихся 39,4 млн. га,
на Чукотке – 0,1 тыс. из 39,4 млн. гектаров.

"История на продажу"

Проблема наиболее лакомых кусков земли – в том,
что на них давно что-нибудь построено.

К примеру, здания, признанные историческими памятниками.

Таких архитектурных древностей в стране – более 130 тысяч.

Земель под ними – не перечесть.

104 российских музея-усадьбы и 37 музеев-заповедников владеют территорией в 3 тыс. кв. километров.

Как правило, участки, застроенные старинными зданиями,
расположены в самых дорогих районах:

центрах городов, у красивых речных излучин,
в идеальных местах для дачных посёлков.

При этом с документами на землю у владельцев памятников – нелады.

По данным "Минкульта", охранные зоны, то есть земли,
застройка которых может испортить вид памятника,
определены только для 12,5% архитектурных древностей.

Чёткие юридические границы территории имеются лишь у 5%.

Проще говоря, почти на всех землях со старинными зданиями есть спорные участки, которые при известной бумажной изворотливости можно застроить.

Последний громкий скандал случился с музеем-заповедником Бородинской битвы, расположенным в Можайском районе Подмосковья.

Пользуясь тем, что до лета 2012 году границы заповедника не были юридически оформлены, мошенники похитили более 100 участков бородинской земли.

На некоторых успели начать застройку.

Только когда в прошлом году правительство вспомнило про юбилей битвы 1812 года, история стала достоянием общественности.

Упразднённая ныне "Росохранкультура" начала затяжные суды за право владения участками.

Причём, поскольку чётких документов на собственность нет,
следователям приходится изворачиваться, чтобы привлечь мошенников к ответственности.

Пока поплатилась только замглавы сельского поселения Бородинское Майя Склюева.

В сентябре Можайский городской суд осудил её на 5 лет за подделку свидетельств о регистрации собственности.

Спорные участки – один из многих способов захвата исторических земель.

К тому же не самый простой.

Легче убедить власти, что нужно лишить здание статуса архитектурного памятника.

После этого застройщик может распоряжаться землёй как хочет.

Не проходит месяца, чтобы из-за охранных грамот не разразился громкий скандал.

К примеру, в июле в Екатеринбурге разрушили флигель XIX века в усадьбе купцов Ижболдиных, предварительно лишив статуса памятника.

Теперь на месте флигеля строят торговый центр.

Порой застройщики предпочитают вообще не возиться с бумажками.

Они легально арендуют или выкупают землю под памятником,
а затем разрушают его, наплевав на закон.

К примеру, в начале октября собственники земли напрочь снесли одну из главных достопримечательностей Вологды

– Кожевенные торговые ряды XIX века.

Вандалов не остановило, что здания признаны памятником федерального значения.

Государство здесь тоже не на высоте.

В августе охранного статуса лишили Дом Чеботарёва в Нижнем Новгороде

– единственное в городе жилое здание XIX века с деревянным главным угловым фасадом.

Его сносят, чтобы расширить автодорогу.

В августе произошёл громкий случай в Орле.

Там строят детскую больницу.

Но не нашли ничего лучшего, как снести ради неё
красивейший дом Тито-Бриньоля, обитатели и гости которого стали прототипами романа Тургенева «Дворянское гнездо».

Защитники дома обратились к губернатору Александру Козлову, оказалось,
он не знаком с историей города.

Федеральные чиновники тоже не блещут знанием истории.

В мае разразился конфликт между "Минкультом" и руководством «Сколково».

Чиновники обвинили застройщиков в том, что те попытались скрыть уникальную находку

– фундамент дворца Александра Меншикова начала XVIII века.

Причём сделали это, только чтобы строительство не затягивалось из-за археологических работ.

Автор Константин Гурдин.

Источник >>>

P.S.

Зато торжественно открыли памятник Столыпину. 

Всё-таки, видно мало он вешал в своё время, - не до вешал.

" Царские подарки."

 У Норвежского Нефтяного Директората (NPD) есть подозрения, 
что на территории Баренцева моря, отошедшей Норвегии в сентябре 2010 года в результате договора с Российской Федерацией, может располагаться значительное месторождение углеводородов.

Предварительная оценка количества этих запасов составляет примерно 2 млрд баррелей нефти и газа или, если в денежном выражении, то ценность может составить около 30 миллиардов евро. 

Около 15% из этих залежей нефтяные, а остальное газовые.

Площадь этого месторождения, по предварительным оценкам, 
сопоставима с площадью такой европейской державы, как Швейцария, 
что тоже не может не радовать. 

Как следует из заявления руководителя Норвежского Нефтяного Директората: 

"Это очень заманчиво. Мы рады, что результаты исследований этой территории оказались такими многообещающими. Это означает, что мы располагаем лучшими возможностями для разработки этой зоны в долгой перспективе".

И его можно прекрасно понять.

Тем более, что этот подарок Норвегии не помешает и оказался как нельзя к стати, 
ибо разведанные залежи углеводородов на их территории Северного моря уже начали иссякать.

Но есть в этом радостном для них событии и малюсенькая ложечка дёгтя, 
которая заключается в том, что по договору от 2010 года, 
если норвежские нефтяники, не дай бог, залезут на исконно российскую территорию, 
то их постигнет неминуемая кара - Придётся Делиться !!!

Это даже оговаривалось отдельным пунктом!

Во какие наше руководство молодцы!!! 
Просто провидцы и мудрецы.
Всё предусмотрели.

Теперь, если вдруг ....  можно и поторговаться.

Мудро и дальновидно!!!

Если вспомнить историю этого вопроса, то выяснится, что эта проблема началась ещё в семидесятых годах 20 века, то есть со времён незабвенного Советского Союза её не могли решить.

Площадь же этого "кусочка" территории в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане составляла, всего-лишь, площадь размером, в какие-то, 
155-175 тысяч квадратных километров.

Но в те стародавние времена руководство государства из-за своей косности мышления 
не могли договориться с нашими норвежскими друзьями. 
Да видно и Совесть не позволяла. 
(было тогда такое понятие, ныне считающееся рудиментом и анахронизмом)

А вот нынешнее .... Шмогло!!!

И поделилось по-братски, то-бишь, поровну.
И "взаимовыгодно" решило столь застарелое "недоразумение".

Спасибо вам, отцы родные, за мир во всём мире и взаимовыгодное сотрудничество с соседями!!! 

Теперь будем жить с ними в добром мире и здравии.

И за заботу об экономическом величии, благополучии и независимости Родины, 
тоже Спасибо!!!

Низкий вам поклон.

TEXT.RU - 100.00%

(по мотивам и на основе Источника >>>)

"Всех в строй!"


"Инвалидов обязали доказывать негодность к службе в армии"

Теперь, по инициативе министерства обороны, молодые люди призывного возраста, имеющие инвалидность, не важно какой группы и не зависимо от заболевания, 
будут обязаны повторно проходить медицинскую экспертизу.

Наши защитники, как Отечества, так и нашего здоровья, в лице представителей соответствующих министерств, обязали их доказывать свою нетрудоспособность ещё и военно-врачебной комиссии, которые осуществляют свою деятельность при военкоматах. 

Таким образом, по-сути дела, введена "презумпция виновности" молодых людей, имеющих несчастье быть инвалидом или, как сейчас любят выражаться, ограниченные возможности. 

По этому совместно-рождённому деятелями этих двух ведомств документу или, как принято в их кругах, приказу 
Все без исключения категории инвалидов, в том числе детства и бессрочные,
обязаны проходить дополнительную медико-социальную экспертизу во время проведения призывной компании, чтобы доказать, 
что они На момент призыва (!) нетрудоспособны. 

Особенно умиляет, что это относится и к больным ДЦП и, что вообще мило, 
урождённым слабоумными и т.п.

Ранее выданные справки тепереча утрачивают свою силу и являются "филькиной грамотой" в отличии от предыдущего порядка вещей, когда эту розовенькую бумажечку достаточно было предъявить всего-лишь раз и вне зависимости от срока выдачи. 

То-есть, если я правильно понял, теперь каждые полгода в течении практически 10-ти лет (с 18 и до 27-ми лет, если не повысят) необходимо будет доказывать, что ты "не верблюд" и "не косишь, падла" от исполнения священного долга перед Родиной. 

Нормальненько!!! 

"Броня крепка и танки наши быстры". 

И, как всегда, - "новые правила созданы в интересах инвалидов". 
Ну и, тоже как всегда, борьба с коррупцией или, ежели по-русски, с взятками и мздоимством. 
Ну, и конечно-же, торжество Справедливости. 
(правда в их понимании).

( по мотивам и на основе Оригинала >>> )

Александр Рубцов: "Государство как миротворец и новый Левиафан"


                      "Государство как миротворец и новый Левиафан"


Разговор о кризисе власти всегда упирается в тему легитимности.

Новая Россия почти за четверть века успела протестировать едва ли не все известные из истории и науки формы легитимации:
раздельно или внахлёст, с разными акцентами, но всегда с плохим результатом.
Будто решили всё второпях попробовать, какое-то время попользовались,
а в итоге всё испортили.
В этом ряду функция государства как верховного миротворца занимает видное место.

Образ лихих 90-х в путинской идеологии отрабатывает одновременно и тактическое,и стратегическое задание.
Вроде ясно: был бардак с огнестрелом — пришёл человек и навёл порядок.
Но это и целая философия, хотя и не всегда осмысленная.
У Гоббса государство возникает как инстанция, впервые усмиряющая беспредел «войны всех против всех».
У нас то же и даже более того:
власть не просто напоминает, зачем она вообще нужна и почему в стране не обойтись без железной руки, осаживающей горячие головы.
Возникает образ перворождения государства именно «национальным лидером» и именно в этот момент — в нулевые, с выходом из первобытной дикости усмирением либерального хаоса.
Получается, тут не просто «приняли меры», а почитай что на ровном месте создали государство, как Пётр столицу на болоте.

Это скользкий в этическом отношении момент.
Лояльность по отношению к Ельцину формально соблюдена:
лично его не трогают.
Но эти «идеологи» просто не умеют на позитиве приподнять клиента,
не завалив его предшественника, даже если тот выкормил тебя с руки и за руку же вывел в люди, по сути ни за что подарив главное сиденье страны.
Замалчивается, что «беспредел 90-х» начал входить в берега ещё при позднем Ельцине.
Просто спецпропаганда на голубом глазу распиарила то, что не догадались или не успели распиарить при Ельцине, когда о работе над образом вообще толком не думали.

Однако для справедливости вовсе не нужно приукрашивать ельцинское время — достаточно разобраться с тем, что сделал наследник, на что он претендовал и что вышло.

Большая власть и большие деньги.

Диффузная война в стиле «убийство драке не помеха» была, но её сдерживало в тех же рамках и ельцинское государство.
А дальше вопрос полноты и достоверности информации, её открытости,
работы СМИ.
Телевизор и сейчас закармливает население кошмарами, порой просто инфернальными, однако считается, что всё это не дух времени, как раньше, а чёрные пятна на розовом и, простите, голубом, на фоне которого Он весь в белом.
Эта расчленёнка таинственной силой отделена от «невинного» образа правления и идёт как новостной документальный довесок к криминальным сериалам (когда-то стрельбу из танков по БД с таким же живым интересом наблюдали дамы с колясками).
Есть подозрение, что, если сейчас прилюдно вскрыть преступления путинского периода, связанные с переделом всего, 90-е покажутся тихой гаванью любви и согласия.

Путин совершил другое:
он сделал приватизированное государство инструментом передела.
Он сам стал участником этой войны, одной из её сторон, интенсифицировав её по максимуму, но скрытно.
И победил, но не войну, а своих противников в ней как в экономике, так и в политике.

При Ельцине большие деньги вмешивались в большую политику —
Путин с этим не покончил, а лишь оставил это право за собой, и только за собой.

Путин обеспечил «мир», но оригинальным способом:
он загнал дерущихся бульдогов под ковёр и там одних передушил, других запугал до диареи.
В итоге славной победы образовалась единовременная добыча и регулярная дань.
Это позволило купить избранные силовые структуры, политический класс, творческую интеллигенцию, а в итоге и народ, впервые за долгое время вспомнивший вкус минимальных гарантий, «растущих потребностей» и подарков от власти на средства из народного же кармана.

Однако возможен и другой взгляд.
Можно считать, что ресурс сырьевого экспорта до этого времени, а именно на момент захвата, вовсе не принадлежал никому.
После распада СССР страна на какой-то момент сжалась не до границ РФ,
а до условной точки небытия — и тут же начала форсированный бросок внутренней колонизации, о которой проникновенно писали такие мыслители,
как Сергей Соловьев, Василий Ключевский и вот сейчас — Александр Эткинд.
В этой логике люди, захватившие ресурсы сырьевых продаж, искренне считают, что они не отбирали чужое и общее, а просто подобрали то, что валялось, почти как болтавшуюся под ногами власть.

Большие деньги всегда хотят большой власти.
Путин решил доказать, что это неправильно:
лучше, когда большая власть хочет больших денег.

Но поскольку от электората здесь всё ещё что-то, и даже многое, зависит,
это красочное полотно легко выворачивается наизнанку.
Эта власть захватила страну, как Чечню:
победитель платит дань побеждённому.
Так же и с оккупированной страной:
если не платить побеждённому народу дань,
 «победителя» быстро вынесут из Кремля, хорошо, если не вперёд ногами.

Такое умиротворение бывает стабильным только на кладбище.
В живом обществе оно рано или поздно вызывает протест, которому государство-Левиафан объявляет войну на поражение с неизбежным возвратом к нестабильности и росту конфликтов.

"Миротворчество, переходящее в войну".

Если же анализировать переход экономики в политику, то миротворческая миссия такого государства предстаёт ещё более спорной, если не провальной.

В политике есть две стратегии:
процедурно договариваться — или уничтожать врагов в соответствии с заветами Карла Шмитта, которому идейное окормление нацизма не помешало остаться одним из глубочайших политических мыслителей века.
Но тогда надо говорить не «скрепы», а «фаши», провозглашать принцип
«там, где есть полиция, не остаётся политики» и идти до конца, помня, сколь много в этой философии значит слово «смерть».

Однако тут не получается идти не то что до конца, но даже за известные пределы.
Хочется власть употребить по-настоящему, но именно тут тебя нетерпеливо поджидает кровожадная оппозиция (кстати, тоже вся в белом), которой для полноты счастья не хватает сакральной жертвы.
Поэтому тему смерти приходится вводить через систему экспорт — импорт:
одни кричат, что пиндосы опять убили нашего маленького,
другие — что антимагнитский акт обрекает на смерть десятки детей, которых здесь точно не вылечат.
В этой войне уже есть жертвы, пока символические.

Строго говоря, война была объявлена на Поклонной.
До этого люди выходили поговорить о том, что возмущает.
Их было отнесли к категории «лучших» (Владислав Сурков), но тут же переписали в стан врагов, причём даже не лично кого-то и даже не режима,
а именно страны.

Риторика войны продолжилась и на президентских выборах.
Главные слова на Манежной со слезами на глазах:    «Мы победили!»
Было не очень понятно, кто это «мы» и кто эти побеждённые:
конкурентов выбили задолго до.
Однако это был вздох человека, который только что избежал Ватерлоо и обеспечил себе что-то вроде Бородина (спасибо, что живой).
Осталось превратить протест в род иноземного нашествия, у которого в мыслях только и есть, что раскачать страну и поджечь лодку.
Развязав гражданскую войну (пока холодную), её теперь пытаются представить как национально-освободительную.
Агентов уже ловят.

Но главное в этом милитаризме, пожалуй, другое: власть не только воюет на выживание в большой политике, но и разжигает множество мелких фронтов, стравливая группы и страты, подзуживая и поощряя наиболее конфликтных и агрессивных.
Состояние войны пытаются сделать всеобщим, пропитать ею все поры социального организма, все моменты его нормальной жизнедеятельности.
Сейчас модно видеть в этом отвлекающий маневр:
в пыли общей свалки не видны куда более серьёзные дела.
Однако эта конспирология не должна отвлекать от «рисков настроения»:
сначала раскалываются умы — потом начинают раскалывать головы.

Гоббс сравнил государство с Левиафаном.
Надо помнить библейский образ чудовища:
«И перед ним бежит ужас <...> Сердце его твердо, как камень, и жёстко, как нижний жернов <...> Он царь над всеми сынами гордости» (Иов 40:20. 41:26).

В нашем случае впереди зверя бежит не ужас, а заливистый хохот пополам с отвращением.

Это и обнадёживает.

Автор — руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН.

Источник