Публицистика освоила идею: наше государство - стационарный бандит.
Это выражение чаще используют как ругательство, хотя его авторы - Манкур Олсон и Мартин Макгир - полагали, что именно осёдлый бандит в отличие от бандита-гастролёра, грабящего дочиста, включает в калькуляцию будущее. Он берёт с граждан поменьше и производит общественное благо, обеспечивая расширенное воспроизводство, что в конце концов позволяет ему брать с граждан побольше.
Грабёж становится цивилизованным и легальным. При соблюдении обязательств такой вертикальный контракт может быть легитимным. Хотя исторически устойчивее договор горизонтальный - когда право править не завоёвывают, а делегируют.
Однако по критериям институциональной экономики наша власть сплошь и рядом ведёт себя скорее как гастролёр. В самом деле, реконструируя теневые версии этой "национальной идеи", легко заподозрить курс на окончательное разграбление трофейной территории ("Я вам говорил, что мы победим!") с последующим отбытием в места дислокации счетов, активов, недвижимости, детей и прочих нематериальных ценностей, включая духовные, а именно христианские, точнее православные (к лидерам это не относится: в несветлом будущем вне России места им нет, да и здесь тоже).
Также давно подмечено: сидящих на "игле" тяготит и своё производство, и лишнее население. Но осложнения "голландской болезни" не просто портят отношение власти к аборигенам (принципала-автократа к вечно поддатым подданным). Сырьевое проклятье вырождается в институциональное. На экономике перераспределения зиждется ресурсный социум, в котором в расходные материалы записывается всё !!! : люди, проекты, вывозимые задаром идеи и открытия. К отраслям безвозмездного сырьевого экспорта отходит производство мозгов и знаний. В вековой истории низкого передела сама страна становится полем быстрой наживы и вечной заготовкой под правильное будущее.
Государство по Конституции и в жизни.
До развилки между стационаром и гастролёром есть выбор между вертикальным контрактом и горизонтальным. По Конституции контракт у нас горизонтальный, что формально исключает формат "государство-бандит" даже в самых гуманных его формах. Постструктуралисты скажут, что Конституция, законодательство и прочие наши красоты — не более чем обломки сцены (а жизнь совсем другая, и анализировать её надо, деконструируя эти декорации). Но на этих подмостках одновременно играют и живут, причём и труппа, и публика. Нет зрительного зала и ничего вне сцены. Конституционная модель - театр, но мы все актёры, как сказал Уильям Шекспир. Этот контракт никто не навязывал, мы сами его учредили и сами же срываем в новом цикле предательства свободы в истории Отечества. Но пьеса диктует: наш президент в законе при всём желании не может открыто оспорить принцип горизонтального договора как учредительной основы государства. Как автократ он нелегален даже для самого себя; отсюда невроз, идеологическая шизофрения и постоянные обломы в политике.
Этот автократ ограничен в применении легальной силы, что явно мешает (синдром "глиняных ног"). Называть его бандитом без оговорок некорректно при всей нелюбви. Государственный бандитизм без сдержек — всё-же другое, и как институт, и по жизни. А пока так, злостное хулиганство организованной группы лиц и органов по предварительному сговору в не особо крупных размерах…
Мешает втянутость во внешний мир: боязнь обструкции, угроза давления, проскрипционные списки… Осёдлый бандит как иностранный агент, завербованный на вывозе и сбыте добычи. Как, если бы, пираты хранили клад в банке и не могли без аудиенций.
Другой ограничитель - само общество. Это не иллюзия (если не заигрываться в метафору "бандита", а реально оценивать, что есть, чего нет и, бог даст, не будет даже при этих корсарах). ГКЧП был обречён, потому что эти люди, как и все в то время, отвыкли от крови и страшно её боялись (тогда-то в историю и вошла Людмила Телень с руками Янаева). Теперь народ к насилию притерпелся. ТВ - сплошной сгусток крови, рейтинги на трупном аромате. Но это виртуальная кровища. Здесь даже реальное воспринимается как кадр, а новости - как сериал. Политическое убийство offline (или суицид) ещё может взорвать или инфернально навредить, как тень Сергея Магнитского. Власть нащупывает пределы членовредительства, но понимает: всё уже на грани. Ещё немного - и ненавидящие её молча из дома выйдут, сделав реакцию цепной.
Поэтому наш автократ вынужден симулировать верность процедуре горизонтальной легитимации и размахивать руками с оглядкой, а не как попадя. Отсюда концентрация бандитизма в политике: народ не насилуют, а соблазняют; ему сушат мозги - мочат лишь оппозицию, да и то фигурально. Чтобы лишить людей денег, сначала у них отбирают голос и крадут голоса. Да и репрессии здесь - палка о двух концах (три девицы в ХХС ещё не раз отольются нашим защитникам веры).
Приказчик крадёт у хозяина.
Далее, эту власть никто не уполномочил собирать с подданных дань: по договору о деньгах она ночной сторож, а это другая экономия государства. Здесь вообще нет легального дохода от положения - все сборы власть обязана калькулировать и перераспределять публично и под законом (бюджет). А вот потом… Эти люди большей частью именно воруют, а вор и бандит-грабитель - разные составы деяний, почти по Бродскому. Здесь всё пошло: приказчик крадёт у хозяина. Бюджетная клептомания - существенно иной род бандитизма, чем тот, из которого когда-то сформировались вооруженные автократы.
Далее, средняя и низовая бюрократия собирает вторичные бандформирования. Ресурс, растаскиваемый в откатах, нецелевым использованием и проч., ограничен, а страждущих много. Возникает слой самодеятельных мытарей-энтузиастов, действующих от лица власти поверх даже этого постконституционного контракта (по которому власть ворует, но не калечит). Принцип "мы вам будем больше мешать, чтобы вы нам больше платили, чтобы мы вам меньше мешали" легализуется через публичные "услуги" и окологосударственные фирмы, опоясывающие регуляторов, агентства, службы и надзоры. Чтобы отжать "своё", остановив развитие, хватает одного техрегулирования. В обиходе это называется "государственный рэкет" или "регулятивный террор". Плюс рейдерство силовиков (хотя наши надзоры тоже в погонах). Но, если главный бандос не защищает от этих "каботажных гастролёров", он срывает контракт, теряя легитимность.
Загоняют народ в подельники.
И наконец, последнее в этой системе отношений - население.
Андрей Колесников полагает, что, раз выборы, у власти одна проблема: откупиться от бедных. Это так, если бы не дисконт на сознании и процедуре. Экономия огромна. Если бы не бандитизм в политике, эфире и технологиях фальсификата, этого откупа не хватило бы даже близко. Не надо приукрашивать: простейших покупают за полцены, в остальном дурят. Такая "стабильность" минус телевизор = готовый социальный взрыв. Стратегия заведомо нестационарна: клонируя идиотов, власть обрубает перспективу - свою, этих людей, страны кормления.
То же с вопросом: откуда деньги? Известно - из недр. Принадлежащих не только нынешним, но и будущим поколениям. Беда не в том, что людей покупают, а в том, что они продаются. Власть загоняет в подельники народ - и тут же обносит его на разделе добычи. Она грабит и соучастников, и вовсе невинных: дети за этих отцов ещё ответят. Здесь без оглядки грабят не просто природу - этот дешёвый размен отбирает у страны будущее.
Нация как бандит-гастролёр во времени собственной истории. Аминь.
Автор - руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН.
Источник >>>>>
P.S. Не добавить, не прибавить.
Печально всё это!!!
Или же по ДАМу ? : "расслабиться" и получать удовольствие?