Сергей Глазьев: Дело не в сдерживании России. Ставки намного выше.

 Произошедший в прошлом году обвал курса рубля и втягивание российской экономики в стагфляционную ловушку продемонстрировали возможности Вашингтона по манипулированию макроэкономической ситуацией в России. Опасения возрождения СССР на основе Евразийского экономического союза столь же беспочвенны, как риски возрождения Третьего рейха на пространстве ЕС. 

 Объективно американцам не требуется сдерживать Россию – её макроэкономическое состояние манипулируется вашингтонскими международными организациями, а финансовый рынок – заокеанской олигархией. Также не имеют для США смысла и антироссийские санкции – наша страна является не реципиентом, а донором западной финансовой системы, в пользу которой ежегодно с российского рынка уходит около 150 миллиардов долларов. 

 Зачем США развернули против России гибридную войну, эксплуатация экономики которой приносит заокеанскому капиталу огромные доходы, а генералы российского бизнеса добровольно перешли под американское командование, спрятав свои накопления в офшорах под англосаксонской юрисдикцией? 

"Невозможно ограбить народ, лишить его собственности, не привив ему бесовской ненависти к тому времени, когда всё это было создано"

 Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы, оглядываясь назад, сделать простой вывод: 
самое великое и самое значимое было создано и совершено в советское время. 
Отрицать и не признавать это – значит быть манкуртом – человеком, не помнящим ничего и не желающим ничего знать из предыдущей жизни. Но, к сожалению, можно констатировать, что 25-ть лет антисоветской пропаганды, причём на самом высоком государственном уровне, сделали своё подлое дело – манкуртовское племя среди россиян плодится и размножается не по дням, а по часам. 

Манку́рт, согласно роману Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» («И дольше века длится день»), – это взятый в плен человек, превращённый в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни.

Юрий Болдырев: Война всё спишет? Или вправит нам мозги?

 На ясном и недвусмысленном заголовке этой статьи можно было бы её и закончить.
Считать её постановочной: вопрос сформулирован, а ответа мы, разумеется, не имеем.
Разве кто-то способен заглянуть в будущее?

 Тем не менее, кое-что поясню.

 Без пропаганды - в какой-либо пропагандистской машине я не участвую.
Выражаю лишь своё личное мнение, которое по отношению к событиям на Украине сформулировал задолго до первых (после переворота) публичных действий и разъяснений со стороны нашей власти.

 Заранее прошу прощения за то, что статья получилась длинная.
Но это тот вопрос, где мне хотелось, чтобы важные аспекты проблемы были представлены вместе, в едином материале.
Для облегчения же доли читателя я разбил статью на главки, что позволит каждому читателю сосредоточиться лишь на наиболее для него важном.


Вправлять надо мозги или ответственность?