"В 2014 году Псковскую область ждёт 4700 гастарбайтеров"

 Вчера в Псковской областной администрации состоялось заседание Областной Межведомственной комиссии на котором был подготовлен запрос в "Министерство труда и социальной защиты населения РФ" с просьбой на привлечение в 2014 году 4700 иностранных граждан в качестве работников в различные сферы регионального производства и это на 200 человек меньше, чем было приглашено в прошедшем году.

Запросы местных работодателей (а их набралось 151 штука) были несколько выше (около 6000 тысяч единиц), но блюдя интересы государства, местных жителей трудоспособного возраста, да и приглашаемых тоже, высокая комиссия умерила аппетиты "капитанов" местного бизнеса, так как по мнению членов этой высокой комиссии, некоторые из них "не сумели доказать свою готовность принять иностранных работников" и не достойны столь высокой чести.

Так они даже не удосужились позаботиться о жилье для вновь приглашаемых, да и с ранее приглашенными ещё не расплатились за выполненную ими работу.

Помимо этого они были замечены и в других, более "мелких", прегрешениях перед Трудовым Законодательством РФ.

Всё это и позволило им сократить число приглашаемых на 1300 человек.

В бурно развивающейся Псковской области в иностранной рабочей силе остро нуждаются чуть-ли не все отрасли региона:
строители, обрабатывающие предприятия, сельское, лесное хозяйство и др.

По ходу своего заседания комиссия особо подчеркнула, что в Псковской области наблюдается снижение официальной (регистрируемой) безработицы и теперь она составляет всего-лишь 1,37% от количества трудоспособных, что, конечно-же, не может не радовать.

Также ими было принято во внимание и учтено то, что за шесть месяцев текущего года потребность в рабочей силе в области в несколько раз превысила количество желающих проявить себя в этом качестве из числа местных жителей.

Источник "Российская газета": >>>

Александр Рубцов: "Что отказалась делать власть"

Важно не только то, что власть делает, а то, чего власть не делает из того, что должна была бы делать.





Если всмотреться в комплект резонансных законопроектов последнего времени, каждый раз возникает вопрос: а что, собственно, случилось?

Чем эти легислатуры спровоцированы и насколько все эти опасения реальны?

Если с актами власти, всячески блокирующими возможности свободного выражения протеста, всё понятно, то прочее в эпидемии запретительства порой кажется высосанным из пальца или близко к тому.

Что, этот приступ гомофобии вызван столь же взрывной экспансией гомосексуализма, телесной и моральной?

Но тогда надо искать причины этой эпидемии и вменять её в вину нынешнему режиму за создание такого рода объективных условий (известно, что нетрадиционные ориентации пропагандой не передаются, так же как косоглазие или леворукость).
Хотя при ближайшем рассмотрении приходится признать, что мы видим эпидемию именно гомофобии, а вовсе не ЛГБТ, и чем дальше, тем больше.

То же с оскорблением чувств верующих.

Дикая реакция на эпизод в ХХС объяснима политикой и прямой адресностью призыва избавить от… (хотя даже в этом случае оскорбленных поштучно собирали и их обиду накачивали).
Однако где тогда и сейчас этот накат святотатственного оскорбляжа, против которого развернута вся эта кампания?
Где эти поддержанные властью казачьи патрули, защищающие мораль и святыни?
Ведь ясно же - их нет, поскольку защищать не от кого (только не рассказывайте, что это именно кампания чудесным образом превентивно сработала: до сих пор ни один закон и ни одна кампания не избавляли от бандитизма, коррупции и даже простого хулиганства).

Тот же вопрос:

что, в стране действительно и именно сейчас наблюдается повальная ревизия роли СССР и антигитлеровской коалиции в победе над нацизмом?

И это именно в наши дни всё стало так серьёзно, что за слова впору уже и сажать?

Наконец, что такого у нас именно здесь и сейчас произошло с матом, отчего потребовались законы с драконовскими санкциями?

По бытовым наблюдениям, мата стало ни больше, ни меньше, а в некоторых средах так и заметно меньше.
И где, как и в прочих таких случаях, массовое правоприменение, хотя, например, главный герой центрового прокурорского сериала слово "блин" (известный эвфемизм) произносит ровно через фразу?

Объяснений этой эпидемии запретительства несколько.

Первое из них - и уже озвученное - это нагнетание запретности как таковой.

Важны не отдельные шлагбаумы и заборы, а сама атмосфера огораживания.
И психология огороженности.
Чтобы давить протест в зародыше, мало политической фортификации по направлениям главного удара - необходимы красные флажки везде, где надо и не надо.
Чтобы отбить у человека охоту выступать и высовываться, нужно строить его буквально во всём.
В дело идут даже запреты на курение и на парковку в центре - при всей практической понятности этих ограничений.
Типичные "дисциплинарные техники", действующие на уровне микрофизики власти.
Если когда-нибудь новый Фуко напишет ещё один том "Надзирать и наказывать", но уже про Россию XXI века, этот труд будет в том числе и про то, что описано выше.
Более того, исследователь увидит здесь даже возрождение практики публичных казней средневековья и эпохи абсолютизма:

не случайно теперь даже под простой наезд приставов на НКО власти заранее вызывают бригаду НТВ - как раньше сгоняли толпу на площадь любоваться четвертованием с последующим размозжением головы специальной палицей.

И конечно же, смещение мотива кары:

сейчас, как и в эпоху монархов, меру наказания соизмеряют не с масштабом самого проступка, а с тем, что в нём видят покушение на саму абсолютную власть, на прерогативы монарха как таковые.
Здесь любая мелочь становится оскорблением священного величия, а значит, и самого божества, "помазавшего" власть.
А потому карается если не смертью, то, во всяком случае, явно не простым ущербом для кошельков и нравов сограждан.

Второе объяснение несколько проще, и связано оно с идеей отвлекающего маневра, дымовой завесы.

Всё это делается, чтобы отвлечь внимание публики от куда более серьёзных законопроектов, да и вообще явлений и процессов.

Например, от планов создания мегаструктуры развития Сибири и Дальнего Востока, которая позволит де-факто приватизировать наиболее богатую природными ресурсами часть страны, а там, возможно, и отделить её от интеллектуальных центров, в случае если они будут фрондировать с риском сноса власти.
Отвлекается внимание и от ситуации с целыми сферами жизни страны и общества, такими как экономика, социальная политика, технологическое развитие и проч.
Ну и, конечно же, отвлекается взгляд публики от положения с массовой коррупцией, дикими злоупотреблениями как меркантильного свойства, так и политического.

Все бросаются обсуждать очередной бред, яровой и озимый, а в это время из поля зрения выпадают куда более значимые события и процессы.

В этом есть своя правда.

Как отметил один дотошный аналитик, Путин не хочет повторить ошибку Брежнева и его преемников: власть не может позволить себе быть скучной.

Занудство застоя достигло апогея в "Лебедином озере" ГКЧП - и уже одно это обрекало режим на более или менее скорую кончину.
Нынешняя власть понимает, что лучше быть бредовой, абсурдной, неадекватной и даже смешной, чем просто скучной и вовсе неинтересной.
Пока ещё хватает хлеба, но даже его дефицит до известной меры покрывается зрелищами.
Именно на такой случай власть и занимается духовным окормлением, порой даже сваливаясь в закармливание.
И именно на самый плохой вариант развития событий нужны духовные скрепы, более похожие на наручники, если не на кандалы.

В эту же обойму ложится и единый учебник истории.

С одной стороны, перед Путиным "проблема учебника истории" уже встала и с каждым днём стоит всё острее:

в каком качестве он останется в памяти потомков, в том числе его собственных, и всей этой активно окормляющейся плеяды.

С другой стороны, здесь важно не просто написать этот учебник самому - пока его не написали другие от души и наотмашь.
Не менее важно то, что акция с таким учебником представляет собой даже не написание одной книжки, а запрет на все остальные (или как минимум перевод их на полный факультатив).

Однако здесь приоткрывается ещё одна особенность ситуации.

Единый учебник как запрет на прочие, альтернативные книжки - типичный ход, который в теории идеологии называют "прореживанием дискурса".

Джеффри Арчер в "Стечении обстоятельств" сказал:

"Нередко человека выдаёт не то, что он делает, а то, чего он не делает". 

С этой точки зрения не менее важно всё то, чего эта власть не делает из того, что она должна была бы делать и даже делать обещала, в том числе в плане законодательства.

Мы наблюдаем имитацию небывалой законотворческой активности в основном политического и морализаторского свойства
(надо понимать, что в наших условиях даже гонения на табак и на курящих обусловлены не столько соображениями здравоохранения, сколько скрытым морализаторством с привкусом идеологии - типичная сусловщина).

Но если отбросить или просто вынести за скобки весь этот идейно-морализаторский угар, то обнажится гигантский, чудовищный провал в законодательном обеспечении всего того, что должно было бы хотя бы приостановить сползание страны к положению сырьевого придатка, которая в этом качестве будет всё менее интересна продвинутому миру.

А значит, практически ничего не делается, чтобы приостановить сползание к катастрофе, контуры которой становятся всё более различимыми и определёнными.

При чём тут мат, антигитлеровская коалиция и чувства верующих традиционной сексуальной ориентации, когда в стране ничего нельзя произвести, не вступив с представителями власти в неформальные отношения и элементарно не нарушив сразу множество законов и норм?

Какое значение имеет вред от табакокурения, когда людям приходится работать в сплошном дыму откатов, взяток и прямого растаскивания бюджетов всех уровней?

Какая забота о будущих поколениях, если практически все инвестиции лишь малой частью доходят до дела, да и то делается халтурно даже на самых статусных объектах?

При чём тут мораль общества, когда сама власть на каждом шагу демонстрирует полное отсутствие политэкономической совести?

Начинать надо не с пропаганды того, что власть делает, а с анализа того, чего она не делает и, судя по всему, делать уже не собирается.

Автор - руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН.

Источник >>>

"Последнее послание: о чём не сказал Путин"

Президент поручил правительству перекроить бюджет под его предвыборные обещания и "майские указы". 

 Нынешнее бюджетное послание было последним,
в дальнейшем оно будет подаваться в виде части послания Федеральному собранию, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Президент Владимир Путин огласил своё последнее послание о бюджетной политике на 2014-2016 года в четверг, 13 июня.

На получасовую презентацию он умудрился опоздать на час с лишним, а после выступления поручил правительству и парламенту поменять закон и избавить его от обязанности ежегодно обращаться с бюджетным посланием.

Это нужно для того,

 «чтобы один раз в год президент мог бы ставить задачи»,

пояснил Путин.

В своём выступлении президент поручил правительству и парламенту увеличить ассигнования на выполнение его предвыборных обещаний, которые были оформлены в «майских указах» прошлого года.

«Если денег на всё не хватает - нужно определить приоритеты»,

- заявил Путин.

И теперь, в течение лета, главе правительства Дмитрию Медведеву нужно придумать, как увеличить расходы на «приоритетные задачи», сформулированные Путиным, и какие расходные статьи бюджета пойдут под нож.

Потому что слово президента – закон.

«Необходимо существенно оптимизировать структуру бюджета, выявить резервы и перераспределить их в интересах стратегических задач, обозначенных в указах от 7 мая 2012 года. 
Должна увеличиваться доля тех расходов, которые дают наибольший эффект для экономического роста и социального развития»,

- сказал Путин.

Однако, несколько минут спустя, Путин неожиданно заявил прямо противоположное:

«Опережающий рост социальных расходов, не обеспеченных ростом экономики, заведёт нас в тупик, прошу не забывать об этом».

Вот и пойми, чего хочет президент…

Но на этом противоречия в его послании не закончились.

«Мы должны обеспечить устойчивость и сбалансированность бюджетной системы, гарантировать безусловное выполнение обязательств государства, в первую очередь, социальных, даже в случае неблагоприятной внешней конъюнктуры. 
Именно для этого было принято бюджетное правило»,

- заявил Путин.

А следом сказал, что

«пришло время обозначить масштабы использования средств ФНБ для покрытия дефицита пенсионной системы».

Эксперты, услышав это, пришли в недоумение.

Ведь, если речь идёт о финансировании текущего дефицита ПФР, то можно говорить о намерении ослабить бюджетную политику, то есть, найти способ для использования нефтегазовых доходов на текущие расходы, что звучит как угроза «бюджетному правилу».

А может, это такая уловка, чтобы формально сохранить «бюджетное правило», но текущие расходы бюджета увеличить?

В общем, создаётся такое впечатление, что текст бюджетного послания президенту писали Минэкономразвития и Минфин одновременно, поэтому разные его части противоречат друг другу.

К тому же, эксперты так и не услышали ни слова по ограничению роста тарифов госмонополий показателем инфляции.

В последние годы они растут вдвое выше инфляции, и сами её разгоняют.

В связи с этим правительство в пакете антикризисных мер предложило президенту повысить тарифы на газ в июле на 5%.

Однако, президент ни устно, ни письменно, в своём послании на эти разумные меры пока никак не отреагировал.


"- Бюджетное послание президента Путина, по своей сути и содержанию, оказалось крайне невразумительным.

По сути дела, это была попытка выдать желаемое за действительное и ненавязчиво похвалить самого себя и своих подчинённых за "эффективную работу",

- так прокомментировал "СП" выступление президента экономист Владислав Жуковский. 

- Складывается такое ощущение, что это было не бюджетное послание, в котором бы указывались приоритетные направления развития отечественной бюджетной системы (этому посвящено всего несколько абзацев с крайне расплывчатыми формулировками),
а набор оторванных от реальности благих пожеланий, очередных обещаний и пространных рассуждений, которые в последние полтора года кочуют из одного правительственного документа в другой."

"СП": - Значит, правильно показалось, что последнее бюджетное послание Путина отличается полным отсутствием конкретики?

- Путин продолжил свою излюбленную тактику раздачи обещаний и призывов сделать так, чтобы завтра жилось лучше, чем сегодня и вчера.

Однако он ни слова не сказал о том, что было сделано за последние годы в бюджетной системе и не поднял ни одного острого вопроса об ответственности министров правительства за провал ранее данных обещаний.

Ни слова по существу вопроса не было сказано и про то, почему провалилась пенсионная реформа.

И почему те же самые ученики Гайдара, которые разработали изначально нежизнеспособный проект реформы, до сих пор руководят финансово-экономическим блоком правительства и занимаются новой версией пенсионной реформы.

Ни слова не было сказано про обман россиян, которые поверили в красивые лозунги и обещания властей, и начали перечислять средства на накопительную часть пенсии.

А потом власти объявили, что эти деньги пойдут не им на старость, а в распределительную часть - на покрытие стремительно разрастающегося дефицита Пенсионного фонда.

"СП": - То что сказал Путин в своём послании, никого из экспертов не впечатлило. 
Тогда давайте поставим вопрос так:  
О чём ещё не сказал президент? 

- Путин предпочёл ни слова не говорить о том, почему в России через бюджетную систему перераспределяется менее 37% ВВП
(речь идёт о консолидированном бюджете),
тогда как в крупнейших экономически развитых странах через бюджет распределяется от 47% до 65% национального дохода.

И почему на протяжении последних лет этот показатель не только не растёт, но даже начинает снижаться.

Забыл президент объяснить парадоксальную ситуацию, при которой бедные и социально незащищённые россияне платят за красивую жизнь богатых.

Сегодня Россия является, пожалуй, единственной крупной экономикой в мире, в которой не в теории, а на практике применяется даже не плоская (когда все платят поровну), а регрессивная (богатые платят меньше) шкала НДФЛ и социальных взносов.

Для 80% россиян налоговая нагрузка на фонд оплаты труда составляет 43%
(13% НДФЛ, плюс 30% отчислений во внебюджетные фонды),
тогда как для 3-5% наиболее богатых россиян применяются «потолки отсечения» и «понижающие ставки»,
а для тех, кто активно использует офшорные компании, фирмы-однодневки и дивидендные выплаты, нагрузка на фонд оплаты труда может опускаться ниже 10-15%.

"СП": - Теперь перейдём к экономике. Что здесь упустил президент? 

- Путин ни слова не сказал про продолжающуюся практику недофинансирования отечественной экономики, инфраструктуры, науки и социальной сферы.

По оценкам Федерального казначейства, в январе - апреле 2013 года
доходная часть бюджета была исполнена на 32,8%,
тогда как расходы государства по финансированию модернизации экономики по-прежнему придерживаются, в результате чего расходная ведомость исполнена менее чем на 31,4%.

К примеру, транспорт профинансирован на 17,2%,
общеэкономические вопросы – на 19,4%,
так называемые дорожные фонды – на 14,1%,
а финансирование системы ЖКХ осуществлено менее чем на 7,1% !!!

Эксперты ожидали услышать от президента не просто слова и обещания ускорить экономический рост и обеспечить структурно-технологическую модернизацию, но также реальные меры и инструменты налогово-бюджетной политики, которые бы позволили дать мощный импульс развитию несырьевой промышленности и возрождению наукоёмких производств.

Однако об этом не было сказано практически ни слова.

Путин предпочёл вообще не заострять внимания на разрастании кризисных явлений в российской экономике, списав все тяготы и невзгоды на риски бюджетного кризиса в США и рецессию в Еврозоне.

Здесь президент воспользовался любимой тактикой чиновников – попытался переложить ответственность с больной головы на ещё менее здоровую с тем, чтобы не нести ответственность за сильнейший в последние четыре года спад производства России, на фоне стабильно высоких мировых цен на энергоносители.

"СП": - Путин поручил Минфину найти средства на выполнение его обещаний. 
Где они их будут брать? Занимать на внешнем рынке? 

- Минфин продолжает занимать на внутреннем и внешнем рынке даже при нынешнем профицитном бюджете.

В итоге, только внутренний государственный долг федерального правительства вырос на 1,1 трлн рублей в 2011-ом, и на 550 млрд - в 2012 годах.

При этом ЗВР страны выросли с 400 до 530 млрд долларов, а размер Резервного Фонда – с 850 млрд до 2,8 трлн рублей.

С одной стороны Минфин хронически недофинансирует экономику, промышленность, инфраструктуру, ЖКХ и социальную сферу, и умудряется при этом равнозначные финансовые ресурсы откладывать на «чёрный день» в нефтегазовой кубышке, а с другой – активно занимает деньги на расходы бюджета.

Поэтому вовсе неудивительно, что самой динамично растущей статьей в федеральном бюджете являются расходы на обслуживание госдолга.

Если в 2011 году на них приходилось 220 млрд рублей,
то в 2013-ом – порядка 320 млрд,
а к 2015 году расходы на выплату долгов превысят отметку в 550 млрд рублей.

Для сравнения,
на убитое сельское хозяйство федеральный бюджет выделяет менее 157 млрд рублей,
на ЖКХ – порядка 200 млрд рублей.

Поэтому абсолютно пустые – без цифр, указания президента Путина повысить финансирование экономики, никого не впечатлили.

Автор Олег Гладунов. 

Источник >>>

"Хозяева Земли Русской"

Основными собственниками земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации являются аграрные компании.

Других инвесторов, желающих вкладывать свои деньги в землю и сельское хозяйство особо не наблюдается.

Список крупнейших российских землевладельцев, имеющих в собственности не менее 50 000 гектар каждый, составила консалтинговая компания "BEFL".

В этот список, по её данным, вошло 27 агропромышленных компаний.

Для большинства из этих компаний сельское хозяйство - это основной вид их деятельности.

Компаний, созданных как инвестиционные проекты фондами или банками, не больше одной трети.

Самой большой площадью сельскохозяйственных земель в 480 000 гектар владеет компания "Продимекс", которая является крупнейшим в России производителем сахара (так в 2012 году она выпустила 20,1% всего белого сахара в России).
Все её земли обрабатываются и основная часть отведена под посевы сахарной свеклы.
Большое количество земли компании необходимо из-за технологических особенностей при выращивании сахарной свеклы.
Необходим ежегодный севооборот, так как на одном и том же поле она плохо растёт.
Значительно увеличивать посевные площади в ближайшем будущем они не планируют.

По информации "Росреестра" в 2012 году в Российской Федерации общая площадь земель сельскохозяйственного назначения насчитывала 196 миллионов гектар.
Под пашни было отведено 115 миллионов гектар из этих 196.
А годом ранее под производство сельскохозяйственной продукции использовалось 64% от общей площади сельскохозяйственных угодий.

Практически все представители компаний, попавших в этот список утверждают, что земли используется по назначению и возделывается практически вся земля, находящаяся в их собственности.

Так из 450 тысяч гектар татарстанского "Вамина" - (почётное 3 место) - 420 тысяч - это пашни, утверждает Вагиз Мингазов, члены семьи которого и контролируют компанию.

Две трети земель "Мираторга" - (6 место) - используются под выращивание кормов для разведения мясных пород крупного рогатого скота в Брянской области.
Компания планирует увеличить количество земли в своей собственности приблизительно до 500 тысяч гектар в течении 2-3 лет.

"Вложения в земли сельхозназначения в России интересны для инвестиций, но на срок более 10 лет", - говорит председатель правления "Финам" Владислав Кочетков.

У них есть свой "Земельно-паевой инвестиционный фонд" ("ЗПИФ"), который контролирует 157 тысяч гектар сельскохозяйственных земель - (20 место) - и находится в управлении "Бинбанка".

По его словам:
"- На быстрый заработок рассчитывать не стоит, так как рынок зарегулирован, а оборот сельхозземель затруднён".

В список также вошли и инвестиционные проекты, созданные финансистами.

Такие как "Trigon Agri", "Alpcot", РАВ "Агро-про" (принадлежащая чешской фирме "PPF") и другие.

Самым известным проектом финансовых инвесторов в этом секторе экономики является "Black Earth Farming" или "Агро-инвест" - (7 место).

"Мы как инвесторы активно смотрим на сельское хозяйство и за последние пять лет видим сравнительно мало компаний, которые стабильно зарабатывают деньги в России",
- говорит директор "Prosperity Capital Management" Алексей Кривошапко.

"Другие причины того, что консолидация сельскохозяйственных земель в России идёт хуже, чем, например, на Украине - это то, что в отрасли не хватает сильных менеджеров и гораздо медленнее, чем на Украине, внедряются передовые технологии", - продолжает он.

"Наконец, в России очень дорогая логистика - дёшево хранить и переваливать продукцию не получается.
Возврат на капитал не феноменальный, а прибыль для инвесторов довольно скромная",
- констатирует Кривошапко.

"Чтобы инвестировать в сельхозземли, надо понимать, что придётся заниматься сельским хозяйством, то есть зависеть от дотаций и отношений с местными администрациями",
- говорит Сергей Чумак, бывший партнёр консалтинговой компании "Strategy Partners".

После кризиса на рынке появилось большое предложение земель, доставшихся банкам от обанкротившихся производителей, теперь банки пытаются от них избавиться.

"Многие средние и небольшие аграрные компании в силу кризиса ликвидности и недостатка собственного капитала больше озабочены продажей бизнеса, чем наращиванием земельного банка, но сделок немного", - подтверждает и управляющий партнёр "BEFL" Владислав Новосёлов.

Основная причина - это низкий спрос, низкое качество активов и серьёзные расхождения между покупателем и продавцом по цене.

По его данным цены на землю в подавляющем большинстве регионов не только не повышаются, но в отдельных наблюдается даже их снижение.

Источник

P.S. 
Сплошные, высококвалифицированные специалисты в сельском хозяйстве, твою пожалуйста! 
Сильных менеджеров, передовых технологий им не хватат для Консолидации земель.
Куда взор не кинь - сплошные золотые нивы!!! 
Бурьяна, борщевика и чертополоха. 
Зато Собственники, Владельцы, Менеджеры. 
А как звучит. 
Какие горизонты!!!! 
"ВТО" отдыхает.

Если главное - "купи - продай", 
то сельское хозяйство - "давай до свиданья".

" СЛАВА ТРУДУ !!!!! "

"Герои труда" вместо права на труд.

Власти продолжают эксплуатировать ностальгию общества по СССР.  

 Уходя всё дальше от принципов социальной справедливости, положенного в основу СССР, российские власти, тем не менее, продолжают апеллировать к советскому прошлому.

Речь, прежде всего, идет о заимствовании символики "государства рабочих и крестьян".

Вслед за старой мелодией советского гимна, званием "Матери-героини" и нормами "ГТО" кремлёвские политтехнологи вспомнили ещё одно почетное звание - "Герой труда".

Презентация "хорошо забытого старого" прошла в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге и была приурочена к празднованию "Первомая".

В торжественной обстановке Владимир Путин впервые в современной истории России вручил пяти россиянам орден "Героя труда".

Первым, кто был удостоен "реанимированного" звания, стал известный дирижер Валерий Гергиев. 

Хотя в этом смысле было бы логично всё же начать с ведущего специалиста в области нейрохирургии, директора института Нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко, академика РАН и РАМН Александра Коновалова.

Среди кавалеров "новой старой награды" по сложившейся в советские годы традиции стали представители рабочих профессий.

Юрий Кононов, - механизатор с 38-летним стажем, один из ведущих специалистов ООО "Россия-Агро".

Ещё один герой, которого нашла возрожденная награда, "современный Стаханов" - машинист горно-выемочных машин шахты "Котинская" в Кемеровской области Владимир Мельник. 

В 2007 году его бригада установила российский рекорд угледобычи за год (4,4 млн. тонн).

Наконец, звание "Героя труда" также получил Константин Чуманов - высококвалифицированный специалист-токарь шестого разряда ФГУП "Приборостроительный завод" (город Трехгорный Челябинской области), которое находится в структуре госкорпорации "Росатом".

Напомним, президент подписал указ о воссоздании в России звания "Героя труда", по образцу существовавшего в Советском Союзе, 29 марта 2013 года.

Как отмечается в указе, его удостаиваются граждане РФ за особые трудовые заслуги.

В обществе инициатива Путина была воспринята, мягко говоря, неоднозначно.

Безусловно, практику нематериального стимулирования и поощрения "передовиков производства" из числа рабочих, врачей, ученых и деятелей искусств можно только приветствовать.

Другое дело, что в рыночных условиях главным мерилом общественной значимости труда является "всеобщий эквивалент стоимости", то есть деньги за реализованный товар или услугу.

В этом смысле можно усмотреть элемент лукавства, когда вместо достойного денежного вознаграждения за труд гражданам предлагается получить моральное удовлетворение от некой публичной символической акции.

Идеологическую эклектичность награды дополнительно подчеркивает "сочетание несочетаемого" - звезды советской и монархического двуглавого орла.

К тому же, многих сегодняшних лауреатов, скорее, следовало бы назвать "ударниками капиталистического труда".

К примеру, деятельность главы известного института Нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко наверняка достойно вознаграждается в финансовом отношении.

Однако, этим вряд ли смогут похвастать сотни тысяч его коллег по профессии, которые не занимают высокое должностное положение.

Например, в ходе недавней "прямой линии президента" фельдшер скорой помощи спросила главу государства, почему власти отчитываются о высоких зарплатах медработников, а она получает всего 3500 рублей.

Очередная идеологическая "потемкинская деревня" также способна вызвать раздражение у миллионов тружеников агропромышленного комплекса, значительная часть которого пойдет под нож по итогам вступления России в "ВТО".

Памятуя нашумевшую историю о том, как "современные стахановцы" оказываются вынуждены прикрывать датчики метана в забоях, чтобы заработать лишнюю трудовую копейку, не исключено, что инициатива президента "морально поощрить" отдельно взятого машиниста будет воспринята как изощренную насмешку и шахтерами.

Эксперты также относятся к введению новой государственной награды довольно скептически.

"- Присвоение этого звания в современных российских реалиях расцениваю, как лицемерие, - говорит директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. 

- Поскольку люди труда в РФ совершенно не ценятся и воспринимаются в качестве объектов для эксплуатации.

А трудовое право последовательно отменяется.

Накануне первого мая "Единая Россия" сделала "большой подарок" трудящимся, приняв поправки в Трудовой кодекс и другие законы о запрете заемного труда.

В принципе это самая страшная форма эксплуатации, исключая рабство, но запрет был сформулирован таким образом, что речь, по сути, идет о легализации заемного труда.

Этот подход некоторое время назад выразил господин Прохоров, потребовав легализовать 60-часовую рабочую неделю.

Чтобы люди работали по 12 часов в сутки".

СП: - В этом контексте возвращение звания "Герой труда" следует считать моральной компенсацией?

- Если вы недоплачиваете работникам и грабите людей в процессе трудовых отношений, то, по крайней мере, начните их уважать и оказывать знаки внимания.

Когда публично проявляется уважение к рабочим специальностям, то через некоторое время снижается норма их грабежа.

Хотя бы в силу того, что люди начинают себя уважать.

В Советском Союзе "человек" - это звучало гордо.

А в сегодняшней России - это звучит как "раб".

Когда у вас был паспорт гражданина СССР в кармане, это означало, что несмотря на то, что некоторые ваши политические права ущемляются, ваши социальные права защищены "железобетонно".

СП: - Каким образом можно защитить трудовые права граждан в рыночных условиях?

- Для начала нужно переписать Трудовой кодекс, чтобы привести его хотя бы в минимальное соответствие Кодексу законов о труде СССР.

Потому что действующее законодательство не гарантирует работающему человеку даже прожиточного минимума и 8 часового рабочего дня.

Таким образом, сегодня государство отрицает права граждан на существование, хотя и декларирует его.

Начать следует с того, чтобы государство гарантировало гражданину РФ прожиточный минимум вне зависимости от того, чем он занимается и в каком состоянии находится.

Цена вопроса небольшая - по данным "Росстата" всего 380 млрд. рублей в год.

Это шесть процентов от той суммы, которая валяется в федеральном бюджете без движения.

Нужно вывести профсоюзы из под фактического подчинения работодателей, и создать настоящую, а не фиктивную трудовую инспекцию.

Наконец, необходимо прекратить уничтожение рынка труда России при помощи массового завоза мигрантов.

Сегодня с точки зрения защиты труда мы находимся на средневековом уровне.

СП: - Получается, что в современной России "Первомай" - "праздник со слезами на глазах"?

- Судя по картинке с первомайского шествия в Москве, большую часть его участников составили либо бюджетники, пришедшие за отгулы, либо трудовые мигранты.

В России уже есть целые отрасли, которые полностью освобождены от коренного населения в лице русских.

Граждан России бизнес и государство замещают теми, кого можно сильнее эксплуатировать и которые готовы платить взятки.

Для большинства Первое мая - это просто выходной день.

А если кто-то начинает задумываться о защите своих прав, то он начинает вглухую пить.

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий считает, что эстетика, идеология и пропаганда нынешней российской власти предельно эклектична.

" - Используют то, что хоть как то работает - не важно из какого контекста это было вырвано и каков был первоначальный смысл.

Власти комбинируют идеи, как дети строят домики из кубиков".

СП: - Почему такая тактика оказывается действенной?

- Само Общество находится в состоянии дезориентации с весьма смутными мировоззренческими ориентирами.

Многие люди просто утратили способность рационально связывать факты.

То, что возмущает или вызывает иронию у определённой части интеллигенции, у

обывателя может вызвать умиление.

У нас сегодня запросто могут надеть на демонстрацию красноармейскую шапку и при этом идти с хоругвями, одновременно восхваляя, например, Николая II и Сталина.

В символической сфере общества отсутствует содержательный "сквозной" смысл.

Я не думаю, что власти специально наращивают этот хаос в целях манипуляции сознанием.

Он вызван состоянием регрессивного перехода от более сложной структуры советского общества к менее сложной.

Мы проедаем остатки советского, в том числе на уровне символики.

При этом двигаемся в сторону более примитивной формы экономики и социальной организации.

При этом я не абсолютизирую достоинства советского порядка.

Проблема в том, что нынешний структурно слабее.

СП: - С чем это связано?

- Дело в том, что существующий порядок опирается на более примитивные технологии.

Он не создает научных школ и условий для того самого модернизационного рывка, о котором без устали твердят власти.

Не говоря уже о том, что нынешний порядок менее эффективен и более коррумпирован.

В результате мы сегодня занимаем гораздо более скромное место в мировой экономике, чем раньше.

Так что дело не в идеологизированной оценке, а неких объективных вещах.

А поскольку дать объективную оценку своим свершениям не могут, им приходится легализовать нынешний порядок с помощью символов старого.

Причём, когда власть пытается мобилизовать консервативные настроения в обществе для защиты сугубо буржуазного порядка, она вынуждена апеллировать к левацким по большому счёту привычкам, образам и традициям населения.

По принципу, те, кто был лоялен советскому порядку, будут лояльны и новым элитам.

Независимо от того, что они выражают прямо противоположные ценности и цели. (!!!)

Источник >>>

P.S.

Как раньше такое называлось - "с особым цинизмом".

Интересно, а как выглядит аналог ордена Ленина?

Можно ещё пожелать, чтобы "возродили" орден "Трудового Красного Знамени".

Страна должна знать всех своих героев!!!

Вот интересно, как его назовут и как он будет выглядеть?

Коронованный Двуглавый Орел с Серпом и Молотом в лапах, обрамленный Красной Звездой на фоне торгового триколора?

Полный эклект!!!

"Главное не Содержание , а Форма".

Форма без Содержания - для Государства, Народа - это Сильно!!!