" Мир.Труд.Май. ... Гастарбай. "

 Как показали последние исследования, не так давно проведённые
”Центром Социально-Трудовых Прав” и “Центром Этнополитических и Региональных Исследований”,

Конкурентная борьба между российскими гражданами трудоспособного возраста и иностранными ( так называемыми "мигрантами" или "гастарбайтерами" ) того же возраста, "кипит"  в основном на "рынке неквалифицированного и низкоквалифицированного труда".

Но, накал этой борьбы, по их разведданным с трудового фронта,
уже снижается и собирается в скором времени вовсе сойти на нет.

( что, конечно же, не может нас не "радовать", тем более, что,
как бы, 1:0 в нашу пользу )

Если раньше при приёме на низкоквалифицированную работу
предпочитали нанимать дешёвых иностранцев,
то в последние несколько лет ситуация стала диаметрально противоположенной и предпочтение стало отдаваться своим местным труженикам.

( Справедливость, так сказать, есть и торжествует )

Правда ....... изрядно подешевевшим местным труженикам.

На первый взгляд и это не плохо, а даже, что ни на есть хорошо и нужно только порадоваться за нашего собрата-россиянина:

Есть работа.!!!

Что ещё надо?

Появился доход!!!.

Уже хорошо!

Ведь, как известно, "на безрыбье и рак - рыба".

Конкуренция, однако.

Рынок.

Кризис.

Чё вы ещё хотите?

Кому счас легко?

Так что живите и, как говорится, не тужите!!!

Радуйтесь Стабильности и Процветанию!!!

НО!!!

Это только на первый поверхностный взгляд всё так красочно и радужно.

Если же присмотреться повнимательнее и более пристально, то на поверку окажется, что всё не столь и не так, как звучит и кажется.

Так за прошедший год, что по заработной плате, что по количеству отработанных часов россияне и иностранцы, работающие на рабочих должностях, практически сравнялись и их заработная плата в среднем 

( как у нас принято считать такие вещи ) составила следующие цифры:

24700 и 20200 рублей в месяц ( соответственно гражданству ).

Вообще, стоит отдельно отметить, что на этой линии общероссийского фронта по нашей "старой доброй традиции" уже давно сложилось так, что работодатели ( отечественные, свои ) уже с самого начала своей предприимчивой деятельности настроены и готовы к нарушению норм "Трудового законодательства" своего же государства и не только в отношении чужестранцев, но и в отношении своего же соотечественника,
так сказать, сороссиянина.

Итак, что же мы имеем в Итого?

 А Итого таково !!!

- Граждан России в их трудовых правах практически приравняли к приезжим иностранцам и сделали их столь же бесправными!!!

Им теперь также задерживается зарплата,
также вынуждают работать сверхурочно,
а об отпуске теперь они могут просто забыть и вспоминать о нём,
как о сладком сне в летнюю ночь.

Что же касается самих "пролетариев", то тоже нельзя не отметить,
что в вопросах решения трудовых отношений и не редко возникающих споров основная часть российского "пролетариата" и,
практически поголовно, иностранного,
придерживаются "мудрой" позиции:

" - Бог терпел и нам велел ",

" - Хозяин - Барин ".

На крайний случай:

" - Хорошо попроси, да воздастся ".

Настрой на "борьбу за свои права", как в народе говорится, 
"отбит напрочь", - что у одних, что у других. ( !!! )


Это исследование также подтвердило общераспространённое утверждение, что иностранцы работают больше россиян,

Но!!! ( опять это надоедливое и не совсем политкорректное "-но" )

- Разница в количестве рабочих часов не столь велика, как принято у нас было считать и в чём нас постоянно пытаются убедить "знающие и ответственные  люди" в личине различных "экспертов".  

Так у иностранцев в среднем - 57 рабочих часов в неделю,
а у россиян длительность недельного трудового подвига составляет
- 50 часов.

Почти у двадцати пяти процентов иностранцев - пятидневная рабочая неделя.

У российских граждан доля таких поболе - 39,4%.

Без отвлечения на выходные и праздничные дни соглашается поработать
"на благо", где-то около 8% россиян, а вот в среде иностранного рабочего люда таких любителей поработать насчитали уже 18%.

При этом без положенной по Закону дополнительной оплаты за сверхурочную работу соглашается работать каждый восьмой гражданин РФ и каждый пятый  иностранец.

Оплата за неё в основном зависит от заключённого и оформленного договора, а его, как правило, стараются не заключать под любым соусом.

Наличие или отсутствие российского паспорта здесь не играет никакой роли.

На должности же более высокого профессионального уровня иностранцы,
как правило, особо и не претендуют ( в силу национальной гордости, наверное ), и поэтому не являются соперниками для россиян.

К какому-же конечному выводу пришли многоуважаемые исследователи? 

Вывод, как уже не трудно догадаться, не утешителен для нас с вами:

Российские граждане в последние годы 
просто Вынуждены соглашаться и работать на тех же условиях, 
что и "гастарбайтеры". 

Подстраиваться под них и опускаться до их уровня.

А по большому, "гамбургскому счёту", казалось бы, должно быть наоборот!!!

Но, реальность такова, что если человек не согласен на такие условия,
то найти работу ему становиться не то чтобы сложно,
а практически ..... невозможно.

Выбор не велик.

А как же "борьба за свои законные конституционные права" ???

Суд?

Ну шо вы?

Это же экстрим чистейшей воды!!!

Подрыв гос устоев эффективности и стабильности и т.д. и т.п.

Оскорбление чувств работодателя, как минимум.

Низ-зяя!!!


За последние 3 года количество рабочих-иностранцев в России значительно увеличилось и достигло Рекордных - 37% (!!!) 

Так что число Желающих потрудиться увеличилось и, как следствие, появился более широкий выбор у "капитанов бизнеса", то-бишь, нашей "деловой элиты" или, ежели уж совсем по-русски, работудающих.

Теперь они с "чистой совестью" и вполне легитимно могут выбирать кого и как им брать на работу:

своего местного "за 5 рублей" , или же приезжего, "но за 3-ри".

И их выбор, как не трудно догадаться, - очевиден и ... "Эффективен".

Ведь сейчас - это главное. 

Причём, ради этой "эффективности" - "мы за ценой не постоим".

По словам Петра Бизюкова (ведущего специалиста "Центра социально-трудовых прав"): 

" - В России целые предприятия в одночасье меняли российский коллектив на дешёвый иностранный. Чтобы остаться у станка, нашим рабочим приходилось соглашаться на невыгодные для себя условия. Был запущен так называемый механизм "мигранизации", когда российских работников принуждают опускаться в своих трудовых стандартах до уровня "мигрантов". Особенно сложная ситуация складывается в моногородах".

P.S. 

Рабочий класс, как класс, а тем более, как гегемон, на территории Российской Федерации весь сошёл на нет и вытравлен, как говорится, с корнем!!! 

С чем нас всех и "поздравляю". 

Мы теперь страна Юристов, Экономистов, Эффективных Менеджеров и .... Охранников!!! 

"Прогрессируем" не по дням, а по часам. 

"Мечты сбываются".

(по мотивам и на основе Оригинала >>> ) 

"В 2014 году Псковскую область ждёт 4700 гастарбайтеров"

 Вчера в Псковской областной администрации состоялось заседание Областной Межведомственной комиссии на котором был подготовлен запрос в "Министерство труда и социальной защиты населения РФ" с просьбой на привлечение в 2014 году 4700 иностранных граждан в качестве работников в различные сферы регионального производства и это на 200 человек меньше, чем было приглашено в прошедшем году.

Запросы местных работодателей (а их набралось 151 штука) были несколько выше (около 6000 тысяч единиц), но блюдя интересы государства, местных жителей трудоспособного возраста, да и приглашаемых тоже, высокая комиссия умерила аппетиты "капитанов" местного бизнеса, так как по мнению членов этой высокой комиссии, некоторые из них "не сумели доказать свою готовность принять иностранных работников" и не достойны столь высокой чести.

Так они даже не удосужились позаботиться о жилье для вновь приглашаемых, да и с ранее приглашенными ещё не расплатились за выполненную ими работу.

Помимо этого они были замечены и в других, более "мелких", прегрешениях перед Трудовым Законодательством РФ.

Всё это и позволило им сократить число приглашаемых на 1300 человек.

В бурно развивающейся Псковской области в иностранной рабочей силе остро нуждаются чуть-ли не все отрасли региона:
строители, обрабатывающие предприятия, сельское, лесное хозяйство и др.

По ходу своего заседания комиссия особо подчеркнула, что в Псковской области наблюдается снижение официальной (регистрируемой) безработицы и теперь она составляет всего-лишь 1,37% от количества трудоспособных, что, конечно-же, не может не радовать.

Также ими было принято во внимание и учтено то, что за шесть месяцев текущего года потребность в рабочей силе в области в несколько раз превысила количество желающих проявить себя в этом качестве из числа местных жителей.

Источник "Российская газета": >>>

Александр Рубцов: "Что отказалась делать власть"

Важно не только то, что власть делает, а то, чего власть не делает из того, что должна была бы делать.





Если всмотреться в комплект резонансных законопроектов последнего времени, каждый раз возникает вопрос: а что, собственно, случилось?

Чем эти легислатуры спровоцированы и насколько все эти опасения реальны?

Если с актами власти, всячески блокирующими возможности свободного выражения протеста, всё понятно, то прочее в эпидемии запретительства порой кажется высосанным из пальца или близко к тому.

Что, этот приступ гомофобии вызван столь же взрывной экспансией гомосексуализма, телесной и моральной?

Но тогда надо искать причины этой эпидемии и вменять её в вину нынешнему режиму за создание такого рода объективных условий (известно, что нетрадиционные ориентации пропагандой не передаются, так же как косоглазие или леворукость).
Хотя при ближайшем рассмотрении приходится признать, что мы видим эпидемию именно гомофобии, а вовсе не ЛГБТ, и чем дальше, тем больше.

То же с оскорблением чувств верующих.

Дикая реакция на эпизод в ХХС объяснима политикой и прямой адресностью призыва избавить от… (хотя даже в этом случае оскорбленных поштучно собирали и их обиду накачивали).
Однако где тогда и сейчас этот накат святотатственного оскорбляжа, против которого развернута вся эта кампания?
Где эти поддержанные властью казачьи патрули, защищающие мораль и святыни?
Ведь ясно же - их нет, поскольку защищать не от кого (только не рассказывайте, что это именно кампания чудесным образом превентивно сработала: до сих пор ни один закон и ни одна кампания не избавляли от бандитизма, коррупции и даже простого хулиганства).

Тот же вопрос:

что, в стране действительно и именно сейчас наблюдается повальная ревизия роли СССР и антигитлеровской коалиции в победе над нацизмом?

И это именно в наши дни всё стало так серьёзно, что за слова впору уже и сажать?

Наконец, что такого у нас именно здесь и сейчас произошло с матом, отчего потребовались законы с драконовскими санкциями?

По бытовым наблюдениям, мата стало ни больше, ни меньше, а в некоторых средах так и заметно меньше.
И где, как и в прочих таких случаях, массовое правоприменение, хотя, например, главный герой центрового прокурорского сериала слово "блин" (известный эвфемизм) произносит ровно через фразу?

Объяснений этой эпидемии запретительства несколько.

Первое из них - и уже озвученное - это нагнетание запретности как таковой.

Важны не отдельные шлагбаумы и заборы, а сама атмосфера огораживания.
И психология огороженности.
Чтобы давить протест в зародыше, мало политической фортификации по направлениям главного удара - необходимы красные флажки везде, где надо и не надо.
Чтобы отбить у человека охоту выступать и высовываться, нужно строить его буквально во всём.
В дело идут даже запреты на курение и на парковку в центре - при всей практической понятности этих ограничений.
Типичные "дисциплинарные техники", действующие на уровне микрофизики власти.
Если когда-нибудь новый Фуко напишет ещё один том "Надзирать и наказывать", но уже про Россию XXI века, этот труд будет в том числе и про то, что описано выше.
Более того, исследователь увидит здесь даже возрождение практики публичных казней средневековья и эпохи абсолютизма:

не случайно теперь даже под простой наезд приставов на НКО власти заранее вызывают бригаду НТВ - как раньше сгоняли толпу на площадь любоваться четвертованием с последующим размозжением головы специальной палицей.

И конечно же, смещение мотива кары:

сейчас, как и в эпоху монархов, меру наказания соизмеряют не с масштабом самого проступка, а с тем, что в нём видят покушение на саму абсолютную власть, на прерогативы монарха как таковые.
Здесь любая мелочь становится оскорблением священного величия, а значит, и самого божества, "помазавшего" власть.
А потому карается если не смертью, то, во всяком случае, явно не простым ущербом для кошельков и нравов сограждан.

Второе объяснение несколько проще, и связано оно с идеей отвлекающего маневра, дымовой завесы.

Всё это делается, чтобы отвлечь внимание публики от куда более серьёзных законопроектов, да и вообще явлений и процессов.

Например, от планов создания мегаструктуры развития Сибири и Дальнего Востока, которая позволит де-факто приватизировать наиболее богатую природными ресурсами часть страны, а там, возможно, и отделить её от интеллектуальных центров, в случае если они будут фрондировать с риском сноса власти.
Отвлекается внимание и от ситуации с целыми сферами жизни страны и общества, такими как экономика, социальная политика, технологическое развитие и проч.
Ну и, конечно же, отвлекается взгляд публики от положения с массовой коррупцией, дикими злоупотреблениями как меркантильного свойства, так и политического.

Все бросаются обсуждать очередной бред, яровой и озимый, а в это время из поля зрения выпадают куда более значимые события и процессы.

В этом есть своя правда.

Как отметил один дотошный аналитик, Путин не хочет повторить ошибку Брежнева и его преемников: власть не может позволить себе быть скучной.

Занудство застоя достигло апогея в "Лебедином озере" ГКЧП - и уже одно это обрекало режим на более или менее скорую кончину.
Нынешняя власть понимает, что лучше быть бредовой, абсурдной, неадекватной и даже смешной, чем просто скучной и вовсе неинтересной.
Пока ещё хватает хлеба, но даже его дефицит до известной меры покрывается зрелищами.
Именно на такой случай власть и занимается духовным окормлением, порой даже сваливаясь в закармливание.
И именно на самый плохой вариант развития событий нужны духовные скрепы, более похожие на наручники, если не на кандалы.

В эту же обойму ложится и единый учебник истории.

С одной стороны, перед Путиным "проблема учебника истории" уже встала и с каждым днём стоит всё острее:

в каком качестве он останется в памяти потомков, в том числе его собственных, и всей этой активно окормляющейся плеяды.

С другой стороны, здесь важно не просто написать этот учебник самому - пока его не написали другие от души и наотмашь.
Не менее важно то, что акция с таким учебником представляет собой даже не написание одной книжки, а запрет на все остальные (или как минимум перевод их на полный факультатив).

Однако здесь приоткрывается ещё одна особенность ситуации.

Единый учебник как запрет на прочие, альтернативные книжки - типичный ход, который в теории идеологии называют "прореживанием дискурса".

Джеффри Арчер в "Стечении обстоятельств" сказал:

"Нередко человека выдаёт не то, что он делает, а то, чего он не делает". 

С этой точки зрения не менее важно всё то, чего эта власть не делает из того, что она должна была бы делать и даже делать обещала, в том числе в плане законодательства.

Мы наблюдаем имитацию небывалой законотворческой активности в основном политического и морализаторского свойства
(надо понимать, что в наших условиях даже гонения на табак и на курящих обусловлены не столько соображениями здравоохранения, сколько скрытым морализаторством с привкусом идеологии - типичная сусловщина).

Но если отбросить или просто вынести за скобки весь этот идейно-морализаторский угар, то обнажится гигантский, чудовищный провал в законодательном обеспечении всего того, что должно было бы хотя бы приостановить сползание страны к положению сырьевого придатка, которая в этом качестве будет всё менее интересна продвинутому миру.

А значит, практически ничего не делается, чтобы приостановить сползание к катастрофе, контуры которой становятся всё более различимыми и определёнными.

При чём тут мат, антигитлеровская коалиция и чувства верующих традиционной сексуальной ориентации, когда в стране ничего нельзя произвести, не вступив с представителями власти в неформальные отношения и элементарно не нарушив сразу множество законов и норм?

Какое значение имеет вред от табакокурения, когда людям приходится работать в сплошном дыму откатов, взяток и прямого растаскивания бюджетов всех уровней?

Какая забота о будущих поколениях, если практически все инвестиции лишь малой частью доходят до дела, да и то делается халтурно даже на самых статусных объектах?

При чём тут мораль общества, когда сама власть на каждом шагу демонстрирует полное отсутствие политэкономической совести?

Начинать надо не с пропаганды того, что власть делает, а с анализа того, чего она не делает и, судя по всему, делать уже не собирается.

Автор - руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН.

Источник >>>

"Последнее послание: о чём не сказал Путин"

Президент поручил правительству перекроить бюджет под его предвыборные обещания и "майские указы". 

 Нынешнее бюджетное послание было последним,
в дальнейшем оно будет подаваться в виде части послания Федеральному собранию, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Президент Владимир Путин огласил своё последнее послание о бюджетной политике на 2014-2016 года в четверг, 13 июня.

На получасовую презентацию он умудрился опоздать на час с лишним, а после выступления поручил правительству и парламенту поменять закон и избавить его от обязанности ежегодно обращаться с бюджетным посланием.

Это нужно для того,

 «чтобы один раз в год президент мог бы ставить задачи»,

пояснил Путин.

В своём выступлении президент поручил правительству и парламенту увеличить ассигнования на выполнение его предвыборных обещаний, которые были оформлены в «майских указах» прошлого года.

«Если денег на всё не хватает - нужно определить приоритеты»,

- заявил Путин.

И теперь, в течение лета, главе правительства Дмитрию Медведеву нужно придумать, как увеличить расходы на «приоритетные задачи», сформулированные Путиным, и какие расходные статьи бюджета пойдут под нож.

Потому что слово президента – закон.

«Необходимо существенно оптимизировать структуру бюджета, выявить резервы и перераспределить их в интересах стратегических задач, обозначенных в указах от 7 мая 2012 года. 
Должна увеличиваться доля тех расходов, которые дают наибольший эффект для экономического роста и социального развития»,

- сказал Путин.

Однако, несколько минут спустя, Путин неожиданно заявил прямо противоположное:

«Опережающий рост социальных расходов, не обеспеченных ростом экономики, заведёт нас в тупик, прошу не забывать об этом».

Вот и пойми, чего хочет президент…

Но на этом противоречия в его послании не закончились.

«Мы должны обеспечить устойчивость и сбалансированность бюджетной системы, гарантировать безусловное выполнение обязательств государства, в первую очередь, социальных, даже в случае неблагоприятной внешней конъюнктуры. 
Именно для этого было принято бюджетное правило»,

- заявил Путин.

А следом сказал, что

«пришло время обозначить масштабы использования средств ФНБ для покрытия дефицита пенсионной системы».

Эксперты, услышав это, пришли в недоумение.

Ведь, если речь идёт о финансировании текущего дефицита ПФР, то можно говорить о намерении ослабить бюджетную политику, то есть, найти способ для использования нефтегазовых доходов на текущие расходы, что звучит как угроза «бюджетному правилу».

А может, это такая уловка, чтобы формально сохранить «бюджетное правило», но текущие расходы бюджета увеличить?

В общем, создаётся такое впечатление, что текст бюджетного послания президенту писали Минэкономразвития и Минфин одновременно, поэтому разные его части противоречат друг другу.

К тому же, эксперты так и не услышали ни слова по ограничению роста тарифов госмонополий показателем инфляции.

В последние годы они растут вдвое выше инфляции, и сами её разгоняют.

В связи с этим правительство в пакете антикризисных мер предложило президенту повысить тарифы на газ в июле на 5%.

Однако, президент ни устно, ни письменно, в своём послании на эти разумные меры пока никак не отреагировал.


"- Бюджетное послание президента Путина, по своей сути и содержанию, оказалось крайне невразумительным.

По сути дела, это была попытка выдать желаемое за действительное и ненавязчиво похвалить самого себя и своих подчинённых за "эффективную работу",

- так прокомментировал "СП" выступление президента экономист Владислав Жуковский. 

- Складывается такое ощущение, что это было не бюджетное послание, в котором бы указывались приоритетные направления развития отечественной бюджетной системы (этому посвящено всего несколько абзацев с крайне расплывчатыми формулировками),
а набор оторванных от реальности благих пожеланий, очередных обещаний и пространных рассуждений, которые в последние полтора года кочуют из одного правительственного документа в другой."

"СП": - Значит, правильно показалось, что последнее бюджетное послание Путина отличается полным отсутствием конкретики?

- Путин продолжил свою излюбленную тактику раздачи обещаний и призывов сделать так, чтобы завтра жилось лучше, чем сегодня и вчера.

Однако он ни слова не сказал о том, что было сделано за последние годы в бюджетной системе и не поднял ни одного острого вопроса об ответственности министров правительства за провал ранее данных обещаний.

Ни слова по существу вопроса не было сказано и про то, почему провалилась пенсионная реформа.

И почему те же самые ученики Гайдара, которые разработали изначально нежизнеспособный проект реформы, до сих пор руководят финансово-экономическим блоком правительства и занимаются новой версией пенсионной реформы.

Ни слова не было сказано про обман россиян, которые поверили в красивые лозунги и обещания властей, и начали перечислять средства на накопительную часть пенсии.

А потом власти объявили, что эти деньги пойдут не им на старость, а в распределительную часть - на покрытие стремительно разрастающегося дефицита Пенсионного фонда.

"СП": - То что сказал Путин в своём послании, никого из экспертов не впечатлило. 
Тогда давайте поставим вопрос так:  
О чём ещё не сказал президент? 

- Путин предпочёл ни слова не говорить о том, почему в России через бюджетную систему перераспределяется менее 37% ВВП
(речь идёт о консолидированном бюджете),
тогда как в крупнейших экономически развитых странах через бюджет распределяется от 47% до 65% национального дохода.

И почему на протяжении последних лет этот показатель не только не растёт, но даже начинает снижаться.

Забыл президент объяснить парадоксальную ситуацию, при которой бедные и социально незащищённые россияне платят за красивую жизнь богатых.

Сегодня Россия является, пожалуй, единственной крупной экономикой в мире, в которой не в теории, а на практике применяется даже не плоская (когда все платят поровну), а регрессивная (богатые платят меньше) шкала НДФЛ и социальных взносов.

Для 80% россиян налоговая нагрузка на фонд оплаты труда составляет 43%
(13% НДФЛ, плюс 30% отчислений во внебюджетные фонды),
тогда как для 3-5% наиболее богатых россиян применяются «потолки отсечения» и «понижающие ставки»,
а для тех, кто активно использует офшорные компании, фирмы-однодневки и дивидендные выплаты, нагрузка на фонд оплаты труда может опускаться ниже 10-15%.

"СП": - Теперь перейдём к экономике. Что здесь упустил президент? 

- Путин ни слова не сказал про продолжающуюся практику недофинансирования отечественной экономики, инфраструктуры, науки и социальной сферы.

По оценкам Федерального казначейства, в январе - апреле 2013 года
доходная часть бюджета была исполнена на 32,8%,
тогда как расходы государства по финансированию модернизации экономики по-прежнему придерживаются, в результате чего расходная ведомость исполнена менее чем на 31,4%.

К примеру, транспорт профинансирован на 17,2%,
общеэкономические вопросы – на 19,4%,
так называемые дорожные фонды – на 14,1%,
а финансирование системы ЖКХ осуществлено менее чем на 7,1% !!!

Эксперты ожидали услышать от президента не просто слова и обещания ускорить экономический рост и обеспечить структурно-технологическую модернизацию, но также реальные меры и инструменты налогово-бюджетной политики, которые бы позволили дать мощный импульс развитию несырьевой промышленности и возрождению наукоёмких производств.

Однако об этом не было сказано практически ни слова.

Путин предпочёл вообще не заострять внимания на разрастании кризисных явлений в российской экономике, списав все тяготы и невзгоды на риски бюджетного кризиса в США и рецессию в Еврозоне.

Здесь президент воспользовался любимой тактикой чиновников – попытался переложить ответственность с больной головы на ещё менее здоровую с тем, чтобы не нести ответственность за сильнейший в последние четыре года спад производства России, на фоне стабильно высоких мировых цен на энергоносители.

"СП": - Путин поручил Минфину найти средства на выполнение его обещаний. 
Где они их будут брать? Занимать на внешнем рынке? 

- Минфин продолжает занимать на внутреннем и внешнем рынке даже при нынешнем профицитном бюджете.

В итоге, только внутренний государственный долг федерального правительства вырос на 1,1 трлн рублей в 2011-ом, и на 550 млрд - в 2012 годах.

При этом ЗВР страны выросли с 400 до 530 млрд долларов, а размер Резервного Фонда – с 850 млрд до 2,8 трлн рублей.

С одной стороны Минфин хронически недофинансирует экономику, промышленность, инфраструктуру, ЖКХ и социальную сферу, и умудряется при этом равнозначные финансовые ресурсы откладывать на «чёрный день» в нефтегазовой кубышке, а с другой – активно занимает деньги на расходы бюджета.

Поэтому вовсе неудивительно, что самой динамично растущей статьей в федеральном бюджете являются расходы на обслуживание госдолга.

Если в 2011 году на них приходилось 220 млрд рублей,
то в 2013-ом – порядка 320 млрд,
а к 2015 году расходы на выплату долгов превысят отметку в 550 млрд рублей.

Для сравнения,
на убитое сельское хозяйство федеральный бюджет выделяет менее 157 млрд рублей,
на ЖКХ – порядка 200 млрд рублей.

Поэтому абсолютно пустые – без цифр, указания президента Путина повысить финансирование экономики, никого не впечатлили.

Автор Олег Гладунов. 

Источник >>>

"Хозяева Земли Русской"

Основными собственниками земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации являются аграрные компании.

Других инвесторов, желающих вкладывать свои деньги в землю и сельское хозяйство особо не наблюдается.

Список крупнейших российских землевладельцев, имеющих в собственности не менее 50 000 гектар каждый, составила консалтинговая компания "BEFL".

В этот список, по её данным, вошло 27 агропромышленных компаний.

Для большинства из этих компаний сельское хозяйство - это основной вид их деятельности.

Компаний, созданных как инвестиционные проекты фондами или банками, не больше одной трети.

Самой большой площадью сельскохозяйственных земель в 480 000 гектар владеет компания "Продимекс", которая является крупнейшим в России производителем сахара (так в 2012 году она выпустила 20,1% всего белого сахара в России).
Все её земли обрабатываются и основная часть отведена под посевы сахарной свеклы.
Большое количество земли компании необходимо из-за технологических особенностей при выращивании сахарной свеклы.
Необходим ежегодный севооборот, так как на одном и том же поле она плохо растёт.
Значительно увеличивать посевные площади в ближайшем будущем они не планируют.

По информации "Росреестра" в 2012 году в Российской Федерации общая площадь земель сельскохозяйственного назначения насчитывала 196 миллионов гектар.
Под пашни было отведено 115 миллионов гектар из этих 196.
А годом ранее под производство сельскохозяйственной продукции использовалось 64% от общей площади сельскохозяйственных угодий.

Практически все представители компаний, попавших в этот список утверждают, что земли используется по назначению и возделывается практически вся земля, находящаяся в их собственности.

Так из 450 тысяч гектар татарстанского "Вамина" - (почётное 3 место) - 420 тысяч - это пашни, утверждает Вагиз Мингазов, члены семьи которого и контролируют компанию.

Две трети земель "Мираторга" - (6 место) - используются под выращивание кормов для разведения мясных пород крупного рогатого скота в Брянской области.
Компания планирует увеличить количество земли в своей собственности приблизительно до 500 тысяч гектар в течении 2-3 лет.

"Вложения в земли сельхозназначения в России интересны для инвестиций, но на срок более 10 лет", - говорит председатель правления "Финам" Владислав Кочетков.

У них есть свой "Земельно-паевой инвестиционный фонд" ("ЗПИФ"), который контролирует 157 тысяч гектар сельскохозяйственных земель - (20 место) - и находится в управлении "Бинбанка".

По его словам:
"- На быстрый заработок рассчитывать не стоит, так как рынок зарегулирован, а оборот сельхозземель затруднён".

В список также вошли и инвестиционные проекты, созданные финансистами.

Такие как "Trigon Agri", "Alpcot", РАВ "Агро-про" (принадлежащая чешской фирме "PPF") и другие.

Самым известным проектом финансовых инвесторов в этом секторе экономики является "Black Earth Farming" или "Агро-инвест" - (7 место).

"Мы как инвесторы активно смотрим на сельское хозяйство и за последние пять лет видим сравнительно мало компаний, которые стабильно зарабатывают деньги в России",
- говорит директор "Prosperity Capital Management" Алексей Кривошапко.

"Другие причины того, что консолидация сельскохозяйственных земель в России идёт хуже, чем, например, на Украине - это то, что в отрасли не хватает сильных менеджеров и гораздо медленнее, чем на Украине, внедряются передовые технологии", - продолжает он.

"Наконец, в России очень дорогая логистика - дёшево хранить и переваливать продукцию не получается.
Возврат на капитал не феноменальный, а прибыль для инвесторов довольно скромная",
- констатирует Кривошапко.

"Чтобы инвестировать в сельхозземли, надо понимать, что придётся заниматься сельским хозяйством, то есть зависеть от дотаций и отношений с местными администрациями",
- говорит Сергей Чумак, бывший партнёр консалтинговой компании "Strategy Partners".

После кризиса на рынке появилось большое предложение земель, доставшихся банкам от обанкротившихся производителей, теперь банки пытаются от них избавиться.

"Многие средние и небольшие аграрные компании в силу кризиса ликвидности и недостатка собственного капитала больше озабочены продажей бизнеса, чем наращиванием земельного банка, но сделок немного", - подтверждает и управляющий партнёр "BEFL" Владислав Новосёлов.

Основная причина - это низкий спрос, низкое качество активов и серьёзные расхождения между покупателем и продавцом по цене.

По его данным цены на землю в подавляющем большинстве регионов не только не повышаются, но в отдельных наблюдается даже их снижение.

Источник

P.S. 
Сплошные, высококвалифицированные специалисты в сельском хозяйстве, твою пожалуйста! 
Сильных менеджеров, передовых технологий им не хватат для Консолидации земель.
Куда взор не кинь - сплошные золотые нивы!!! 
Бурьяна, борщевика и чертополоха. 
Зато Собственники, Владельцы, Менеджеры. 
А как звучит. 
Какие горизонты!!!! 
"ВТО" отдыхает.

Если главное - "купи - продай", 
то сельское хозяйство - "давай до свиданья".